读<简约至上>－ Sean苏毅
现在有一种很流行的互连网思维，叫“简约”。产品规划和品牌定位上力求专注、简单，在产品设计上力求简洁、简约。还有一点就是蛮省成本的...在某种角度来说，挺好的...确实很多各种新起的简约风格（店面，产品等），不过真的也不是一味抄袭随便做减法市面确实很多莫名其妙的功能，看了这本书就很能区分真正的区别。
简约的重要性
·人们喜欢简单、可信赖、适应性强的产品，没有例外
·复杂的产品很吸引人，但是不可持续
·“产品简单”不一定对应着固定人员，一般需要考虑3个角度：管理人员、工程师、用户（考虑用户的占大多数）
·简单不意味“最少化”，而是要素应该贴近设计本身，任何无关的要素都应该删除
·依照“重要性”和“可行性”确定需求的先后顺序
删除引荐性文字、不必要的说明及繁琐的解释，剔除充斥于字里行间的那些多余的文字，但也要注意删除应该合理。
我们的BlueMotion系列汽车集轻型的材质、增强的空气动力、节能的引擎以及耐磨的轮胎于一身，节油减税，为你省钱。
在我感觉，简约不是一味的做减法，而是保留了最基有的东西，展示了最有价值并赤裸的呈现在群众的眼前。所以素一点的东西感觉总能在现代年代体现的非常亮眼，既满足现在的需求同时又做到精简怡人。
（确实现在的遥控器可是越来越简单了xd）以下案例：
四个策略 几年来，我见过很多为简化DVD遥控器而设计的方案，我把这些方案分成四大类。
● 删除——去掉所有不必要的按钮，直至减到不能再减。
● 组织——按照有意义的标准将按钮划分成组。
● 隐藏——把那些不是最重要的按钮安排在活动仓盖之下，避免分散用户注意力。
● 转移——只在遥控器上保留具备最基本功能的按钮，将其他控制转移到电视屏幕上的菜单里，从而将复杂性从遥控器转移到电视。
<简约至上：交互式设计四策略>([英]科尔伯恩)
