我们这边是一群人的养老基地，平时事情不多。
说到这李学士，其实我也是学士，但咱们都是本科毕业的那个学士。不过他是理学学士，我是教育学学士，加之他又姓李，学的物理，那么就叫他李学士。他沉溺于量子物理、宇宙起源等话题，我对这些内容，也有些感兴趣，所以平时老态龙钟，但聊天也不少。聊的大多是政治、物理。也有聊到精彩绝伦、拍案叫绝的时刻，只恨没有记录下来。
我就想啊，应该写点东西把这些思辨的过程留存一番，只恨这贫弱的记忆力没办法完美的还原当时的场景，那么就顺着感觉，挤牛奶般的写一写罢。
我记得我们谈到的第一个话题就是
是否应该左
李学士认为中国之所以如此落后且不堪的原因之一，是因为财富分配不均匀，社会福利太差。
按照我浅薄的理解，左的社会就是大一统、撒芝麻、消除个性、追求平均而不是平等。就比如欧洲大陆的数个国家，用高昂的富人税来养活穷人。这样的好处显而易见，占人口大部分的穷人生活好了，政局稳定，福利完善，说起来市场也应该相对活跃一点。这样的坏处却不为人知。
它的坏处就是，穷人的生活保障完备了，他创业，他做的还不错。但是一旦它的公司触碰到年收入一百万欧的时候，天花板发生了。新增加的、高昂的富人税让他抬不起头来，本来就很难提高的销售量和利润率中的90%可能都帮其他穷人买单了。这股力量让他重新思考人生，“我还是别做了”，“我还是去美国/英国吧”等等。这直接导致了全球最大的10家互联网公司，有6家在北美，有4家在中国。
这种听起来伟大的平均分配，扼杀了一个发达国家的公民自由创新的能力。
我总是喜欢把《进化论》和经济的左联系起来说事儿。因为我们是动物，我们是利己的，我们要进化，我们要淘汰弱势群体，只有这样人类这个物种才会越来越强。所以在我看来左的社会永远不可能长久的存在和繁荣。
因此，我得出的结论是，这个社会，不应该左。李学士表示他服。
