太阳底下无新事
纵观历史，正如战乱之后总有盛世，熊市之后也总会有牛市。
这是亘古不变的道理。
大多数的经济学家不认为对股市的历史回测存在可信度，即在股市上，过去的任何走势对于未来都不具有参考价值。但在客观意义上，作为非有效市场来说（毕竟市场是永远不可能有效的），我们只能通过对历史数据进行回测才能得出有效的策略，通过不断试错来研究策略既不科学也不划算。经验派、技术派在一定意义上也属于通过历史确定策略，但在学院派看来确实是落了下乘。
3000年前约瑟的故事像我们证明，对拐点的预期可以为人生带来重大的改变。
正如天下大势，合久必分，分久必合。尽管有许多人依然对此嗤之以鼻，但经济确实是存在周期的，大周期如康波周期，小周期如基钦周期，我们在衰落的末尾，即在拐点的布局也一定可以为我们的人生带来重大的改变。
几千年来各种悲情英雄人物的生不逢时也同样向我们证明了天时对一个人命运的重要性。
才华横溢何啻甘罗十二能拜相，战功赫赫焉知李广终身难封爵。
时势造英雄。但把握天时并非仅靠命运，这也是个人素养的一种体现。也因此，在经济周期上，把握拐点的能力也显得尤为重要。康波周期50年一遇，我们大多数人的一生只能遇到一次，各种迹象正在表明康波周期衰落期即将到达尾声，能否把握住上升期也显得尤为重要起来。
二元对立与一元论
我们总喜欢把事物一分为二，譬如对与错，光明与黑暗。但有许多先行者已经渐渐考虑到，事物的二元对立是否总是存在价值？难道不正是由于二元对立的存在，才会有战争的存在吗？假如把阴和阳都视为一体，即光明只是黑暗的延续，而非对立面，这样的一元论是不是更加符合真理？
但如伊藤博文的“大东亚共荣圈”理论，即使在一个范围内统一为一元，仍然与大世界对立为二元。一个范围的一元也依然导致了内部更残酷战争的发生。
战争是为了更长久的和平。说这句话的人虽然对立了战争与和平，但何尝又不是将之一元化了。
阳光总在风雨后，风雨不也总在阳光之后吗？若是眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了，恐怕也不能简单说一句任尔东西南北风吧？
所以市场的牛熊不仅仅是对立的，倘若用一元论来看，或许就能做到任它云卷云舒了。
王阳明一生的事业，是在把世界从二元转向一元，“知行合一”成为了多少人一生的信条。他的好友与知己湛若水将一元论更加的极端化了。
历史在向好，从奴隶到封建到资本主义，市场也在慢慢理性，但你也总应该记住，市场延续非理性状态的时间远比你我能撑住的时间还要长。
