不管是国家，还是每个人都需要大战略。什么是大战略？对战略目标和愿景的规划，对自身能力的评估和调控，再把目标和能力的平衡即为战略。

狐狸多只，而刺猬有一大只。狐狸思维的人善于归纳各种不同信息而不是仅依据宏大式图略推导，刺猬式思维的人则恰恰相反，他们拒绝批判和反思往往沉浸在自己先入为主的观念里。狐狸和刺猬的悲剧在于，都缺乏对方所具有的能力。如果把刺猬的方向感和狐狸对环境的敏感性结合起来，也许就能孕育出成功的大战略。而狐狸和刺猬的特点在他们的身上出现某种交汇，这个交汇点就是常识。以塞俄博林，一个著名的哲学学者对常识的定义是：某种自发单纯而未被理论染污的东西，经得起时间的考验。

比如拿破仑要去攻打俄罗斯，如果你没有足够的粮食，你是无法成功的，这个就是一个常识。但是人的思维往往是处于狐狸式和刺猬式2种思维方式的对抗，刺猬式的人重视目标的单一性和纯粹性而忽视手段的运用，狐狸式的人呢重视环境的变化和自身能力的评估，而往往模糊了目标和焦点。如果把刺猬式思维理解成对战略目标和愿景的规划，把狐狸式思维理解成对自身能力的评估和调控，那么，目标和能力的平衡即为战略。

历史上的大战略：

希腊和波斯的战征。公元前480年，波斯国王薛西斯为了给父亲报仇，征服希腊亲率五百万大军出征希腊。在战争的过程中，因为薛西斯的军队要过海，他们把船用绳索连接起来，当船摇晃有士兵掉到海里的时候，薛西斯命令士兵用鞭子鞭刑海水，抽完鞭子还刮风，就用镣铐扔到海里，把海铐起来。在路途中，遇到狮群，把骆驼都吃掉了很多，影响了军资运输，他的叔父阿尔达班是一个狐狸型的人才，他就劝说薛西斯返程，不再攻打希腊。但是薛西斯不同意，2个吵了一架后，阿尔达班就返回国家了，薛西斯继续往希腊进军。薛西斯没有想过训练他的军队练习海上作战，结果海战失败，退回了波斯。我们必须学会把目标和手段联系在一起，你的目标是要为你的父亲报仇，是要征服希腊，这是一个了不起的远大目标，但是手段够不够，你能不能多预测到你有什么样的资源，会不会出现大量的意外，而他的叔叔更多的想到了这个意外，但是薛西斯更自信于他的队伍。他觉得有大海，有狮子都不足为惧，他不觉得自己的资源是有限的，我的资源和目标一样无限。一流的智者同时在脑中持有2种相反的想法，但是仍然能够保持行动力。你有目标的时候，你有行动；当有困难的时候，你想要停下来。普通人就停下来，杰出的人怎么做：一边打倒一边往前走，脑子2个观点不一样，但是知道自己要往前面走。

林肯就是狐狸和刺猬的结合。有人问林肯，你曾经做过测量师这个对于他做总统的帮助，他的回复：指南针能从你所在的地方为你指出正确的方向，但对于你前行的路上将遇到的沼泽，沙漠和峡谷它不会给出任何解决方法，如果在前往目的地的过程中，你不顾障碍，一头往前冲，你必将陷入泥沼一事无成。那么，即使你知道真正的北方又有什么用呢？

林肯狐狸和刺猬的结合体现在什么地方：林肯彻底的结束了奴隶制。林肯不像亚当斯那样一上来就要废除奴隶制，虽然他反对奴隶制，美国那么多州都是蓄养奴隶，但是他在竞选总统的时候，他没有说要废除奴隶制，如果非要这么说他肯定竞选不上。后来，在林肯上台后，有7个蓄奴州要脱离联邦，林肯说：我要维护国家的统一，他回到基本原则上说，我不同意任何邦主和奴隶制在这片国土上继续扩张的妥协行径，任何通过阴谋获取通过阴谋获取国土并在当地允许奴隶制存在的做法都极度可憎。1861年1月，林肯展现了他刺猬的一面，无论需要多少兵力我都会一往向前。1861年4月，他提出的要求是，在一切能够战斗的地方战斗，我们用优势兵力去获取胜利。后来，有4个州支持联邦，林肯对于这4个州的黑奴没有解放，然后到战争后期，当取得了有象征意义的胜利后，林肯从1863年1月1日起，废除奴隶制。林肯不像我们想像的是从一开始就喊着解放奴隶的口号的战斗者，而是一个拿着指南针看着远方，但是不断的蜿蜒的走过沼泽地的一个聪明人，他把狐狸和刺猬进行了良好的结合。