8月24日，乐清20岁女孩乘坐滴滴顺风车惨遭杀害。

事后，公共舆论声讨滴滴在乘客生命受到威胁时的无动于衷与毫无作为。

8月28日，滴滴创始人程维和总裁柳青对此发表道歉信。

随后，湖畔大学学员在微信群为“柳青加油”。聊天截图外传后，再次引发公众愤怒。

8月31日，面对社会解读，湖畔大学学员匿名回应“柳青加油”事件，内容再次引发江湖纷争。

（1）总体感受：气势凌厉，甘拜下风

看到这一回应，第一时间想到了“砍人反被杀的宝马哥”。本文作者的气派，做法，能力，水平，与“宝马哥”堪称棋逢对手，不相上下。

一样的霸道，一样的无脑，一样的年轻气盛，一样的愚蠢至极，一样的装B。

当然，也有不一样的地方，一个没钱，一个有钱。

“宝马哥”没多少钱，那辆耀武扬威的宝马都是贷款买的。

“湖畔哥”是一位有钱人，虽然不知道他的高姓大名，但能出入湖畔大学，聆听商界精英的授课，也并非凡夫之辈。

行家一出手，就知有没有。面对公众的讨论，这位湖畔哥，怒从心中起，恶向胆边生，不能像宝马哥那样拿刀砍人，只能以笔为刀，写下了江湖盛传的战斗檄文。

其文不足二百字，但才情横溢，锋芒毕露，各种典故信手拈来，讽刺调侃不着一字，尽得风流，堪称年度最差（年度最佳）回应。

（2）细品之：余味悠长，令人喷血

开头第一段，交代了本文写作的目的和背景。

针对个别媒体人歪曲炒作，对我们的同学关切理解为缺乏同情心，甚至是对滴滴犯错的鼓励，郑重回应如下。

先说个别媒体人的歪曲炒作。本文作者意图明显，最大限度的缩小打击面，只把矛头对准了个别媒体人。

不过，作者为何不好好查查除了这位“个别媒体人”之外，还有人支持自己吗？还有哪些人能够不“歪曲炒作”吗？还有哪些人能认同你的逻辑呢？

当大部分人，或者近乎所有人都支持这位“个别媒体人”的时候，你不想想到底谁对谁错吗？

答案只有一个，这不是歪曲，更不是炒作，这道出了真理和事实，你的“柳青加油”在尸骨未寒的事实面前无法让普通人接受。

再说郑重回应的问题。一般的郑重回应，都有落款，落款处要有本人姓名。

不然回应了半天，不知道站出来的到底是哪位英雄，谈何郑重？

所以，这位英雄的回应不能说的上郑重，简直是派过来搞笑的。

我想，这位英雄不敢道出真姓大名，定然不是一位怂包，肯定是一位淡薄名利、急流勇退的人。不过，我还是建议这位大侠能够道出真名，好让我们膜拜一下。

（3）用词不当，语文不过关；道理不通，逻辑不过关   

本文作者说

1、我们不负责教语文，你妈和你说不要随地大小便，和你妹对你说的，语句语态修辞肯定不一样。

2、我们不负责教逻辑，如果说了一句心疼柳青，就代表支持柳青去干坏事，那么心疼这个词就要从字典里抹掉。

你妈、你妹、大小便这等用词居然用在回应里，作者不是脑残，就是脑子进水了。这个用词水平，哪里是在回应公众，更像是讽刺公众、发泄情绪。

本文作者的逻辑也让人堪忧，他说

煽动可以带来关注，但是带不来社会的进步，哪怕一点点。

批评成了煽动舆论，这是哪门子的逻辑？使用“煽动”一词，大有将批评之声推向“阴谋论”的意思。这未免以小人之心度君子之腹。

批评带不来社会的进步，难道“柳青”加油能带来社会的进步？难道“滴滴仍然是出行首选”能带来社会的进步？难道“我们都在”能带来社会的进步？

社会进步，离不开科技的发展，离不开创新，更离不开批评和监督。

正是因为自由的批评，才能纠正谬误。正是因为舆论的监督，才能避免重蹈覆辙。

当下，对于滴滴的批评，才能让其痛定思痛、有所警醒，从而反思和改进。一味地高喊“柳青加油”，只会使滴滴在错误的战略路线和资本的加持下越走越远。

（4）文如其人，读其文可一窥其人品

回应中，这样写道

柳青是我们同学，（她近来身体不好），如果我们可以像你这样的冷血，又怎么对一个陌生的人那么热血呢？

说实话，当你们在微信群里高喊“柳青加油”的时候，根本看不出你们有一丝一毫的关心她的身体是否健康，隔着屏幕看到的都是精致利己主义者的嘴脸。

在女孩失去生命的时候，你们不为年轻生命的逝去感到惋惜，不去帮着朋友、同学去反思滴滴犯下的错误，一味的高喊加油，不是冷血是什么？

正所谓文如其人。在企业里，估计他身居高位，贵为高管，说话做事向来说一不二，即便自己强词夺理，毫无逻辑，也不会遭到反击，被人顶撞。

平日里听惯了掌声，习惯了被人奉承，慢慢的，脾气也就惯了出来。现在一有人批评，就恨不得急的跳起来。既不敢承认自己的错误，又不敢正视自己的无能，只能对公众发泄心中不满。