各位书友大家好，今天我给大家分享的书是理查德·德威特的《世界观：现代人必须要懂的科学哲学和科学史》。

　　《世界观》这本书纵观西方两千多年的科学史，从亚里士多德世界观到牛顿世界观体系，再到如今的相对论，量子理论和演化论的发展，其中穿插着对科学哲学的探讨，配上作者深厚的功力，将这些让人头痛的东西说的通俗易懂，是一本让人受益匪浅的科普著作。

　　当然，我的目的不是介绍《世界观》这本书，而是向大家分享我读这本书的收获，只有有了收获，书才没有白读。

　　什么是世界观？反过来更容易理解——观世界，就是你觉得世界是怎么样的，自己又处在世界的什么地方。

　　我最大的收获就是改变了自己对世界的看法，具体表现在三个方面： 观物，处世，未知。

　　观物——对现实的看法

　　我知道桌子上有本书是因为我直接看到了，衣柜里有我最喜欢的那件白色大衣因为我相信衣服不会到处乱跑。

　　当我注意到这一点的时候，我就知道前者是直接观察得到的经验事实，后者是受我大脑里秉持的观点所得出的概念性事实。

　　可是眼见不一定为实，直接观察到的不一定靠谱；大脑里秉持的观点通常也在更新换代，在朝正确进行努力。 我们所认为的都是真的吗？

　　同桌一直以来都是全校第一，这一次也一定会是全校第一吗？同事小王年年拿年终奖，今年也一定会拿到年终奖吗？归纳推理的结果也只是一个大概率结论。

　　只有老板才能坐在那个位置，他坐在了那里，他一定是老板。熟悉的三段得出的结果正确性当然毋庸置疑。

　　但是演绎推理的大小前提一定要是正确的才能推理出正确的结论，而这两个前提也一定是其他演绎推理的结论，再往上肯定会有绝对正确的第一原则，可是这个第一原则是什么？

　　在《沉思录》里，笛卡尔最后也只得出一句“我思，故我在。”只有人在思考的时候才能确定自己是作为一个客观主题存在的。

　　演绎推理也有无法自圆其说的地方，加上演绎推理的辅助假设问题，演绎推理也难以让人信服。

　　我们赖以为思考的归纳推理和演绎推理这两个工具本身就存在问题，并不能解决我们的问题。

　　确实无解，但这并不是要让我们陷进这个问题当中去。我们完全可以用工具主义来对待这些问题，到底是不是真的现实这不重要，我只要会用就行了。

　　当然这并不是说不用思考了，只是不用去纠结刚才这些本质难缠的问题，其他的一切我当然可以继续运用我们熟知的推理工具来解决问题，而且因为知道这些推理中容易让人犯错的东西反而对我们帮助更大。

　　总结一下，看待一件事物的时候多注意一下它是偏向于经验事实还是概念性事实，得出观点的时候有没有犯两种推理模式中的易犯错误，最后对待一些实在解释不了的东西，可以采用工具主义来对待，我只要会用就行了。

　　处世——分清事实和观点

　　看过很多沟通类的书，里面都强调一件事：你要分清事实和观点。道理我都懂，但就是容易忽视这个问题，两三天后就忘了。

　　只是因为读这些书时没有真正理解罢了。在读《世界观》的时候，作者在介绍每一部分内容的时候都会强调这只是一个单纯的事实或者单纯的一个诠释，尤其是在解释量子理论的时候，我才没有昏头。

　　也得益于作者的不断强调提醒，我终于体会到事实跟观点的区别，也明白了为什么事实比观点更容易让人接受。

　　正如伽利略和贝拉明主教一样，他们都接受望远镜观察到的事实，但贝拉明却不认同日心说是现实的观点，两个人秉持的观念不一样，谁都不能说谁错，谁也说服不了对方。

　　NLP的12条前提假设里有一条是：没有两个人是一模一样的。己所不欲，勿施于人。同样的，己之所欲也勿施于人。

　　所以不带任何个人观点的事实通常最容易让人接受，学会分清事实和观点很重要，这让我受益匪浅。

　　未知——用演化的态度来对待

　　在这个称之为“分新秒异”都不过分的时代里，越来越多的人开始不知所措了。

　　对演化论的简单理解，演化就是随着时间在变化，对象可以是人，可以是物种，也可以是像手机、汽车等等物品。

　　演化论告诉我们，一切都在变，有变化就会有未知，未知就是不确定性，也是我们最害怕的东西，迷茫、无聊等尽皆衍生于此。

　　而在这变化里却又有一个一直存在的东西——生存竞争。不局限于生物，现在在不断创新的各种产品也是如此，不创新不升级，只有面临淘汰一途。

　　人也一样。不提高自己的竞争力，同样会被人超越，会落后。

　　我一直都不曾做到向一些书上说的那样，按照密密麻麻的计划表坚持不懈的去执行，过着所谓的自律生活。

　　我并不是说这么做不好，而是说做一个短期的计划清单足矣，完成后再从新做一个短期的清单。因为一切都在变化，不确定因素太多了。

　　但是这个不确定性里也有着确定性的东西——核心竞争力。

　　密密麻麻的长期计划表看起来只是自律，但更多的是背后增加的个人核心竞争力。

　　现在呢？长期的详细计划不可能了，或者说是太难做到了，但是并不代表不需要计划。做短期计划，它也并不想我们想象中的那么简单，从某种意义上来说难度反而比设计一个长久的计划还要难。

　　一是要及时跟上变化，二是在跟上变化的同时让这些短期计划衔接起来产生作用，增加竞争力，不可谓不难。

　　然而总有人可以做到准备一个长远的计划，又能在每日的生活里灵活安排，完成安排。但没必要羡慕，这只会徒增自己的焦虑。

　　这些东西不是一蹴而就的，是需要慢慢积累的，生物的演化哪个不是以千百年甚至更长的时间为单位？

　　静下来，相信时间的积累。谁不是通过慢慢积累才掌握一项让人羡慕的技能的呢？

　　我个人比较喜欢以两天为一个周期做一个短期计划，看看明天后天有些什么事，有哪些空余时间，我可以练习一下技能的那些内容，然后再两天，我又可以安排好时间练习一下这个技能。

　　不急躁不攀比，安心做好自己的事情。按照演化的态度对待这一切变化，已经抓住了飞快变化世界的不变之处，何须畏手畏脚？

　　《世界观》是科学史和科学哲学史，但我更觉得这是一部思考史，而思考又恰恰是这个时代最需要的，值得慢慢品读。

　　以上只是我读完此书的一些感想，希望与大家一起交流，一起进步。于我而言，每读完一本书就能够进步1%是我一直的目标，愿与诸位书友共勉。