2019.4.5 Day129
在工作中看到领导决断错误，你不希望看到领导犯错导致损失，但领导却依然坚持原来的决定，你怎么处理？
三国中有一段情节让我深思。
关羽大意失守荆州，并被东吴吕蒙斩杀。不久，张飞也被叛变东吴的部下杀害，刘备作为关张桃园结义的兄长对此悲愤不已，对东吴恨之入骨。刘备建立蜀国后颁下的第一道诏令便是发兵东吴，要灭吴为关张二人报仇雪恨。
在当时的情况，以诸葛亮为首的，几乎所有的蜀国大臣都反对刘备讨伐东吴的决定。
这是一个非常冒险而又不明智的选择，要彻底讨伐东吴几乎要倾尽蜀国之力，如果曹丕趁乱率大军来战，蜀国将陷入危险的境地。
看着国君犯错，作为大臣该怎么办呢？
这明明是个火坑，大臣们都急了眼，纷纷劝谏。但此时的刘备已被仇恨冲昏头脑，渐渐不听劝阻，甚至下令要对劝阻的大臣斩首。
诸葛亮作为丞相，刘备的开国第一功臣，同样是两度劝谏无果，并且还因此被刘备架空相权。
有大臣不希望看到刘备因为私仇而失大局，去找诸葛亮，希望他能够再度劝阻刘备发兵。不等大臣发话，便被诸葛亮厉声驳回：你不当说！还仰天长叹：“有些事可一而再，但不可再而三。”
有大臣为功勋累累、忠心耿耿的诸葛亮不平，也来找诸葛亮。同样也被诸葛亮厉声斥道：“你这是要离间君臣之情吗！”
被如此冷落的诸葛亮非但没有怨恨刘备不纳忠言，还让人拟表呈给刘备，为此前的劝谏不当，恳辞向刘备请罪。
有弹幕评论说，诸葛亮愚忠。
是啊，诸葛亮作为一国之相，怎么如此软弱？两度劝阻算什么，一个人劝不动，就召集所有的大臣跪倒一片去劝呐。刚当上丞相，就被曲意迎合的蜀国旧臣架走了权利，诸葛亮你怎么忍得下这口气呢？
诸葛亮真的不给力吗？细想下，并非如此。
诸葛亮跟随刘备东征西战几十年，十分明白刘备的脾气，更了解桃园结义的手足深情。诸葛亮明白，一而再劝谏无用的情况下，再劝只会让自己陷入更被动的局面。
更重要的是，诸葛亮无论为军师，还是为丞相，他自始至终都没有忘记尊重自己的领导。他不会再而三劝谏，更不会试图集众臣之力去给刘备压力。
尊重领导的决定，并且在不可改变的情况下，做好与领导面对不利情况的准备。这是诸葛亮的能力和胸襟。
事一主，从一而终。不纪念自己的劳苦功高，始终尊重自己的君主，鞠躬尽瘁死而后已。在那个年代，有人能比诸葛亮做得更好吗？
在职场中，面对领导不明智的决定，通常会出现几种人：
闭口不谈，领导说什么就是什么的人，不伤及自己的利益何必多管闲事。这种人沉得住气，不容易招领导不喜欢；
暗地里不赞成，但表面迎合，更甚至有行动上的支持。这种人城府深，深得领导喜爱；
直言不讳，直指领导错误要害的人。这种人耿直，维护公司利益，但容易让领导下不了台阶，极其容易招领导讨厌；
还有的人，背地里煽动别人情绪的人，自己不说，让别人所说，不懂套路的人容易成为他的工具。
最聪明的是哪一种人?我想，无论哪一种做法，都要不忘“尊重”二字。
谈话的内容固然重要，但谈话的氛围最为关键，决定了别人能不能听得进去。
听不进去，就谈不上劝了。
