这部美国队长3的上映意味着漫威在电影圈中领先了DC一大步，它们现在能很娴熟的将自己的漫画作品改编成电影，这恰恰是DC欠缺的。
在看这部美队之前我没有看过其他两部前作，但丝毫不影响我对整个剧情的理解。电影的开头就通过冬兵巴基的回忆三言两语间就道出的故事背景，同时也为后面故事的发展埋下了伏笔。而影片开始的复联在尼尔利亚的行动中，由于行动失误造成了大量平民死伤，由此引出这部电影的主题即英雄在保护世界，保护民众时造成的伤害到底应该由谁来买单？这个问题电影直到最后都没有为我们提供答案。
当政府提出成立特别小组管理复联时，面对这个问题复联的成员给出了不同的意见，也造成了复联的分裂。以美队为代表由于不信任政府，担心被政府当枪使而拒绝了政府的提案。而以斯塔克为代表却认为之前的行动伤害了太多的无辜民众，他们需要承担责任，应该被政府管控，以免造成更大的伤亡。因为意见不统一，复联的分裂也就不出意料了。
电影中的反派因为复联的战斗而失去了所有的家人，但是因为是个普通人没有能力复仇，因此选择分化他们，让他们自相残杀。影片中导演用了设置了许多的暗线，这些伏笔确保了整个剧情的整洁流畅。整部电影算是一部将故事完整讲述出来的爆米花动作电影，电影节奏紧凑，人物个性也比较鲜明。但是导演在一些细节的处理上还是差强人意，比如机场那场内斗戏虽然精彩但是太长了。
影片的主旨讨论了超级英雄和普通人的对立，超级英雄因为有超能力所以承担了保护世界的责任，但是当超级英雄因为保护世界而给普通人带来伤害时，两者之间必然对立起来。这部美队和其他的电影的不统一在于，以往这种对立被导演和作者所忽略，但是这部电影却将这种对立关系贯穿了整部电影，成为连接电影发展的重要线索。由这条线索引发了超级英雄的分化瓦解。当超级英雄引发灾害时，这个责任由谁来承担，在这之前我也没有考虑过这个问题，看完电影后这个问题我一直在思考，电影中导演也没有给出答案。或许这个本来就是一个很难得到解决的问题，暂时我们也想不到好的方法。但是可以肯定的是当能力带来伤害时，我们必须采取手段对它进行约束。现在看来影片的问题好像离我们很遥远，不过或许我们现在就存在这种问题，像城管的问题，不仅仅是城管的暴力执法，也有民众对城管存在误解而造成问题扩大化。这一切的问题如果要寻求一种解决方法的话，就像电影中斯塔克所说首先要建立双方的信任，尤其是民众的信任。能力越大，责任越大，这个责任不仅仅包括了使用超能力维护世界和平的责任，同样也包括了由能力带来的伤害等问题的解决。
