内容来源：笔记侠
一 、什么是观点
观点，我自己大概分为两类，一是真理型观点，二是思考型观点。
01.真理型
真理型观点，就类似于太阳每天会从东边升起这样的话，听了对，但没什么感觉。比如你说在团队内部，加强沟通很重要，这就是一句正确的废话，没有人会不认同，但对听者不会产生任何影响。
因为真理型观点是普适型的，不需要你再来搬运。
02.思考型
思考型观点，是带有你自己立场和见解的，这个观点不一定正确，但是抛出后，往往能引发兴趣，展开讨论。成年人喜欢的碰撞，就不是说了也白说的真理，而是有讨论空间的思考。
所以，有个很重要的认知：要放下追求观点完全正确的冲动，不要担心大家的讨论和质疑。
观点，就是用来质疑的，这才是它的生命力。
如果非要下个定义，可以用两句话来概括：
1.观察事物时所处的立场或出发点
2.从一定的阶级利益出发所形成的，对事物或问题的看法
这当中包含了几个关键词，比如，立场，出发点，一定阶级利益。
二、如何提炼观点
如何提炼观点。
既然我们不想再滥竽充数，那我们就用这个典故来做例子吧。
典故原文是：齐宣王使人吹竽，必三百人。南郭处士请为王吹竽，宣王说之，廪食以数百人。宣王死，湣王立，好一一听之，处士逃。
大概意思你肯定懂，就是齐国宣王，喜欢听交响乐，南郭处士虽然什么都不会，但混进队伍里，也过得特别好。后来宣王死了，湣王即位，他只喜欢听独奏，于是南郭处士只能逃之夭夭了。
那请问各位，针对这个我们从小就知道的典故，怎么来提炼观点呢？要是我告诉你，这个故事告诉我们，要有真材实学，否则混不长久等等。你还有兴趣再听我讲下去吗？
但是别着急，我先把这个例子搁一下。
提炼观点的多元思维套路：
1、多立场分析
2、逆出发点分析
3、条件假设推理分析
01.多立场分析
我们提炼一个观点，常规的做法都是从主人公的角度出发，比如滥竽充数，我们会默认从南郭处士的角度分析，没有真才实学混进去的，到头来只能灰溜溜逃走。所以提炼出的观点是——要有真本事，不能滥竽充数。
多立场分析，就是试着站在不同角色的角度。比如站在国王的角度，你会提炼什么观点？
站在国王的角度，可以反思一个问题，之所以有这样的庸人存在，是因为群体演奏，责任是共担的，激励是平均的，机制的漏洞才让庸人有机可趁。其实这也是今天很多管理者的角度，可以提炼出的观点是：管理当中，要多质疑机制，少质疑人，才可能解决更根本的问题。
各位也可以再尝试一下，如果站在琴师的角度呢？ 你可以得出什么观点？不妨写在留言区与我互动。
02.逆出发点分析
平常提到滥竽充数，我们的默认出发点，是这种行为不可取，这不是一个正向的案例。
但假如我们把出发点做个逆向呢，如果这个典故是值得学习的，那它有没有值得学习的地方呢？
我觉得至少有一点，就是南郭处士善于寻找机会缺口，至少，他捕捉到了一段窗口机会的红利，而且不管是进入还是退出，他都判断准确、行动迅速。你看，这又可以提炼出一个观点——时代总在变化，你不要试图占据全阶段的红利，懂得放弃和懂得把握同样重要。
03.条件假设推理分析
什么意思？就是增加新的条件项。
比如南郭处士是靠蒙混过关混进去的。这是原始前提。
但增加一个假设条件，假设他进去后非常努力，天天跟真正的大师们在一起，自己又用功学习，所以没多久他也成为高手了，最后成了一代宗师。
增加一个假设条件，整个推理就完全不同了，我想我讲到这，你大概又可以提炼出一个观点——成功的人，有时候是因为能力，但最初可能就纯粹因为他胆子比较大。
三、好观点的标准：
以上每一个观点，你可能觉得，好像都对，又好像都想反驳，你会不会担心，这样找是能找到了，可是别人会认同我的观点吗？
我的看法是，你大可不必有这个担心，刚才我们就说过了，真正有生命力的观点，是有讨论空间的思考型观点，下面我想尝试对思考型观点提出一些标准，希望这些标准可以让你重新看待观点这个词，我将这些标准概括成五条：
一个好的观点往往不能立即被认同，更不可能被所有人认同。
一个好的观点往往挑战了默认的前提假设。
一个好的观点，你一听就想多想了解一些，或者想问些什么。
一个好的观点，往往既不愚蠢，也不显而易见。
一个好的观点，可以引出一系列新的问题。
我记得，罗辑思维的罗振宇就曾提出一个观点，大概意思是：未来的人们会越来越倾向于“U盘化生存”，自带信息，即插即用。
这个观点，有些人认同，有些人到现在还在抨击，这就是一个观点的生命力。
所以提炼观点，千万不要追求找真理。试想你开会的时候说了一句真理，没有人会不认同你，但是大家一定在默默吐槽：“这还用得着你说？”
提炼一个独一无二的观点的窍门：
三种实用秘籍+明确什么是好的观点
金句：要放下追求观点完全正确的冲动，不要在提出一个观点时但心大家的讨论和质疑。观点，就是用来质疑的，这才是他的生命力。
