一部《美女与野兽》，花光了我攒满三年的少女心。
哪怕主配角一言不合就尬舞，哪怕男二颜值炸裂戏份秒杀男主，哪怕玛丽苏元素的真爱母题太烂俗。
我还是喜欢啊。
像是一朝回到学龄前。兔子洞藏在后花园的某个角落，水晶鞋被偷放在午夜的南瓜车。
被施咒的玫瑰花，困在某间阁楼的玻璃罩。它一片片凋零着。像贝儿爱上beast的倒计时。
/1/
- 每个男孩，都曾像一头野兽 -
暂不说剧情。片中有几个点，还是蛮戳心的。
一个，是贝儿的孤独。
她是小镇上最另类的姑娘。独来独往，爱看书，会识字。正因如此，她被愚昧的村里人排挤，时不时就被戏弄几下。
回到家，贝儿问父亲，“我很奇怪吗。”父亲笑说，“他们一开始觉得奇怪的人，后来会变成他们模仿的对象。”
贝儿之于小镇，一如玛莲娜之于西西里岛。怪她过分美丽，点燃了嫉妒与欲望的烈火。
世俗眼光里，期待与侮辱、崇拜与诋毁、歆慕与厌恶，总是相爱相杀。
第二个，是野兽的动心。
电影开篇，这货可是个小王子啊。因深受原生家庭毒害，他冷漠，自私，又傲娇。
在某个雨夜，王子不幸惹毛女巫，被诅咒成长毛野兽。一帮忠仆也惨遭连累，被整成一堆锅碗瓢盆，古董家具。
然而，爱上贝儿后，野兽变了。
“一想到你，我这张丑脸上就泛起微笑。”他开始自卑，开始无奈。
吃饭时，他拿眼角偷瞟，找她的目光。一边躲闪，又不忍离。若被发现了，脸一烫，耳一热，赶紧埋头喝汤，掩饰尴尬。
散个步，他眺望雪凇冰湖，却总是词穷。好想给贝儿念首诗啊，可张嘴半天，嫌弃自己嘴拙，怎么也开不了口。
“有人认为爱是性，是婚姻，是清晨六点的吻，是一堆孩子，也许真是这样的，莱斯特小姐。但你知道我怎么想吗，我觉得爱是想触碰又收回手。”
如果野兽也读《破碎故事之心》，他和塞林格，大概是一对难兄难弟。
形成对比的，是野兽的头号情敌，加斯特。
这个男二，鲁莽、粗俗、狂妄，是个精神贫瘠又自大无理的反派。他对贝儿穷追不舍，理由没别的，就因贝儿是“村里最美的姑娘”。
当贝儿被村人讽刺挖苦，被长舌妇教训，男二救归救，却动机不纯。
“我有恩于你，你得报答我。”
事实上，带着不良心思的雪中送炭，与落井下石无异。真爱一个人，会还她自由身。而非视她为玩物，只想占为己有。
从初次进餐被拒的恼羞成怒，到雪湖漫步时的心跳慢拍，再至奔向贝儿纵身一跃的急切。
痴心的野兽，就像每个青春期的男孩。会孤独，会发狠，爪牙尖利，无意伤人。
而一旦他被爱情驯化，便慢慢的，学会了热情和许诺，懂得了尊重和责任。
日渐长成男人。
/2/
- 正反派，是同一本体的善恶两面 -
有人评论，贝儿患了斯德哥尔摩综合症。
野兽王子囚她于宫殿，她却死心塌地爱上“仇人”。是典型的找虐心态。得看心理医生。
这种话，脑洞虽大，却难苟同。
我以为，要从童话中刨根究底，巧设三观，那么这种人自身的三观没准就不健全。
管它仙女巫婆、王子毒后，难道不是同一本体的善恶两面？
若真如某些见解，要以完美逻辑架构剧情，那童话千千万，都是可挑刺的。
灰姑娘遭继母虐待，到底是道德的沦丧还是法律的丧失？
白雪公主和七个小男人同居，是自甘堕落还是有毒的交友观？
人鱼为爱幻化成泡沫，是变相的报复还是跨物种没好果子？
恐怕。成人对童话的最大误读，恰恰在于过分纠结，那些故事“能否真实发生”。
有时候，美梦也好，幻象也罢——更像一个人的理想国。而非刀砍斧凿后的伊甸园。
观影之时。我们总能先主角一步，能猜到村里人对贝儿冷嘲热讽，联想到加斯特对情敌大施毒手。
抛开看片的套数、剧情的预示，又何尝不是这些反派，折射出你我隐匿于心的痴妄、嫉妒、痴妄、暴戾和阴暗？
优秀的片子，终归是观察生活、洞察人性。避不开自我和本我的牵绕纠缠。
或许，如人所言。
童话这玩意儿，一面构筑着相恋的幻境，一面又袒露着它的荒诞。可这般脆弱性，不正是对成人世界的莫大讽刺吗？
梦幻泡沫，一戳就破。这才是现实爱情的真实面目、贫乏模样。
最后。想借周星驰《美人鱼》里的台词一句，“童话故事，别想太多。”
致郁或治愈—
不在故事走向，只在人心所见。
