1 有些情况只能依赖直觉，如危险、需要即时反应、面对信息不充分等情况。
2 直觉有时有效，但不代表一直有效。
我们可以在没有理性分析的情况下，一瞬间识别出对面走过来的是不是一个美女，说明人的大脑有时可以在一瞬间做出相对正确的判断。
武志红老师最近写了篇文章关键时刻，这种讨厌的感觉可能会救你一命！引用了《恐惧给你的礼物》的作者贝克尔的观点：你必须信任你的直觉，他说，“思考是走，直觉是飞”。武志红老师说的是面对危险的情况，要相信直觉。
我觉得这篇文章很有启发，同时也想思考一下，文中提到的案例说明了有很多被应验的直觉，同时，这些也全都是个案。是否还有大量的未被验证的错误的直觉呢？除了需要立即反应的情况，人们在有时间的情况下，是否还是这么依赖直觉呢？
什么是直觉
武老师在文章中这样定义直觉：
直觉并不是玄学，从本质上说，直觉是“纯粹的感觉”。
即放下经验和预判，分析和推理之后，纯粹去感觉事物的存在。
直觉是头脑开始思考前就已做出的第一反应，是我们和事物建立关系时那一刹那的感觉。
人类大脑每秒钟能从外界接收1100万比特的信息，但它每秒钟只能加工40比特。[注]这说明至少意识在短时间内能处理的信息非常有限。那么无法加工的大量信息是否被潜意识接收到并加工，进而产生了直觉呢？
我认为，直觉是潜意识接收到环境变量信息后，与内在的某种存在产生共鸣（投射），进而形成显化的情绪或意识。同样的触发条件，有的人有感觉，有的人没有感觉，原因可能就在于接受（觉察）能力和内在投射不同。
内在投射的形成非常复杂，有过往的经历、所见所闻产生的影响，也有生存环境、基因层面、内在激素变化等多方面的影响。
广义上看，直觉和灵感是差不多的东西，有兴趣可以看看我之前写的《潜意识喷发，让灵感来得更猛烈些吧》
有些情况只能依赖直觉
需要即时反应的、没有时间思考分析的情况，如遇到危险、紧急状况时。
无法收集到充分的信息，需要提升效率或马上做出判断时。
对直觉的事后分析
事后可以结合当下的环境变量来对直觉进行合理化解释，合理化解释不一定能反应事实，除非能进行重复性实验。
对直觉的重复性实验的尴尬在于，直觉是个体的，个体的状态存在波动，同时因为是当事人所以无法进行双盲实验。
直觉总是可靠的么？
文章中说
尊重自己的直觉，能让我们受益匪浅。
比如在选择婚姻时，直觉能让我们甄别出家暴男；
在结交朋友时，直觉能帮我们筛选出真正的益友；
文章中引用了贝克尔的案例，但那是个案，个案的问题在于很可能忽略了大量的直觉不灵验的情况，所以我觉得不能说明直觉总是可靠的。
“比如在选择婚姻时，直觉能让我们甄别出家暴男”，如果这么灵验，HR们是不是可以凭借直觉，大大提高招聘的效率呢？
“在结交朋友时，直觉能帮我们筛选出真正的益友”，那为何有人会说“日久见人心”，为何很多人事后会说“没想到你是这样的人”？当初之所以成为好友，难道不是因为直觉？
当两个人的直觉不同时，相信谁的呢？
你相信一见钟情么？知道更多真相后，你会觉得当初瞎了眼么？
那些验证了直觉的朋友，能保证再次发生同样情况时，直觉能再管用么？
有没有人曾经第一时间相信了直觉，但发现是自己误会了呢？
如果遇到危险时，你愿意听别人的直觉，还是有经验的人的判断呢？
有办法修练直觉、提高直觉的准确率么？
即使觉得自己的直觉很灵验，如果遇到相对重要的选择，时间允许的情况下，相信大多数人还是会理性的分析后再做决定，而不只是相信直觉。
直觉的适用范围有限
武老师文章中提到的危险、紧急情况下，需要相信直觉我是同意的，因为在当下，可能是相对更优的选择。而受过训练的人，比如消防官兵在执行各项紧急任务时，可能就要以平时训练内容为主，直觉为辅了。
同时，我也觉得不应该过于迷信直觉，把直觉的作用扩大化，比如贝克尔说到：直觉比思考更能洞察事物，这也要看场合了吧。
（汪小峰，2018/09/6，上海）
[注]Shawn Achor，《幸福原动力》，P3
