近年来，全国各地区中考加分政策乱象，已引起众多考生及家长不满。首先，加分考生占比高，据统计，今年中考中，上海、南京、济南加分考生高达2.22%及以上，昆明加分考生甚至占到了15.74%。其次，加分明目众多，从一线工人子女加分，企业家投资加分，到独生子女加分，各省市不一。考虑到高考地方性质加分已取消，中考加分政策应与时俱进，尽快出台全国性统一政策，保证各地考生在公平公正公开的情况下，参加中考。
1、加分考生占比高，影响考试公平性。
据材料显示，今年中考中，上海享受加分照顾或同等优待多考生占该市考生总数多2.66%，南京加分考生占2.6%，济南加分考生约占2.2%，而昆明加分考生甚至占到了15.74%…如此之高的加分考生占比，让未能享受到加分政策的考生如何面对，等于还没考试，一部分同学已经拿到了政策分数。当拿到政策分数的同学过多时，影响了考试公平性，会使学生产生攀比心理，去“钻研”政策，而不能把心思放在学习上。参加各种竞赛，学习业余技能，比如唱歌跳舞绘画，以此达到政策要求，中考加分成功。甚至有些政策不是在考察学生，而是考察家长…把加分变成了“拼爹”。说到底，中考是对初中生进入高中的选拔性考试，为了体现公平性，应考察学生素质能力，而且是公平的条件下一视同仁的选拔，政策性加分，使得公平偏向加分考生，使中考不再公平。
2、加分项目繁多，部分加分理由不合理。
据材料显示，呼和浩特市的一项中考加分政策为“从市环卫工作10年以上的职工子女可降4分录取。”目的是对一线工人给予照顾。这一加分政策并不能使其他家长信服。对一线工人给予照顾，可以在其他方面对其进行补贴或照顾，你把分加在子女身上，是照顾了子女，还是照顾了一线工人？事实上随着社会节奏加快，其他各行各业工作者都有付出，执行公务的警察常年奋战在一线，零售业服务者常常是节假日不休，这些人同样缺少对孩子的陪伴，难道只要因为工作没有对孩子进行陪伴，就要给孩子在中考中加分吗？这样的加分理由显然不合理。有一些人为了能让子女加分，伪造从业资格，所以，对资格的审查也是一个问题，如何保证资格审查透明，也是要面对的问题。
另据材料显示，《宁夏银川中考加分政策》规定，凡来银川投资500万元以上的企业家子女可降低一个分数段参加录取。如果说上一个呼和浩特为环卫工人子女加分是考虑了环卫工人的付出，那这一项中考加分，就是实实在在的考虑谁的父母能投资500万以上，实实在在的“拼爹”，有网友说这是用钱买分，有人认为合适，父母对城市贡献，孩子受益。但这项加分政策在保证了企业家子女的利益以外，损害的是没有企业家父母的考生的上学资格。无形之中给社会制造出阶层差别，以钱来量化分数，是不可取的，也是不公平的。
3、出现新情况，未与时俱进修改加分政策，有失公平。
据材料显示，山东省菏泽市有“对独生子女中考加10分”的政策，而目前全国二孩政策已开放，菏泽依旧实施此项政策，部分网友表示质疑，称政策应随之调整。菏泽市卫计委回应，“老人老办法”，探索修改现有政策。云南中考总分由880分降到600分，而加分分值未变，加分的效用大大提高，而针对质疑，当地教育部门并未在降分后相应降低加分分值，不能服众。说到底，还是加分政策未能与时俱进，在出现新情况时，有失公平。
目前，高考地方性质的加分已取消，中考加分也应全面清理。中考加分涉及学生的切身利益，不能由行政部门一手操作。当地政府部门应重视家长的意见，就中考加分项目，加分分值，加分操作，听取广大家长的意见，坚决取消不合理的加分项目。
1、加分项目
取消不合理加分项目，本着公平的原则，对应该加分的加分，不应该加分的，取消。
2、加分分值
加分分值不能想当然怕脑袋，应结合中考总分，制定合理合规的加分分值，保证广大中考考生的利益。
3、加分操作
加分操作应在透明、公开的条件下进行，接受广大考生及考生家长的监督，严禁通过伪造资格进行加分的情况发生。
我国应出台全国统一性的中考加分规定，确保地方政府对上述三条进行规范并按要求操作执行。只有出台全国统一性政策，才能保证最广大中考考生的利益，维护考试的公平公正。让各地方政府不再“拿分换钱”，这样考生才不用在决定今后命运的考试中“拼爹”。
