昨天看了两篇契科夫的短篇小说，一篇是 THE DARLING,另一篇就是本文要说的THE BET,前者的故事很有意思，但没有好到让我想写点什么，而后者，则促使我写点什么，非常引人深思的一篇佳作。
故事的情节比较简单，在15年前的一个聚会上，一群人在讨论是死刑更不人道，还是有期徒刑更不人道，认为死刑不人道的人认为，
The found it obsolete as a means of punishment,unfitted to a Christian State and immoral.
大意是，死刑是一种过时的惩罚手段，且与基督教国家精神和道德的要求不相符。
但也有人认为有期徒刑更不人道，因为
Exectution kills instantly, life-imprisonment kills by degrees. Who is the more humane executioner, one who kills you in a few seconds or one who draws the life out of you incessantly, for years?
大意是，死刑的痛苦是即时的，而有期徒刑的痛苦却是终生的，相比终生的痛苦，即时的痛苦更为人道。
当然，也有人认为两者都不人道，
because their purpose is the same, to take away life. The State is not God.It has no right to take away that which it cannot give back, if it should so desire.
大意是，因为他们的目的都是夺去生命，而国家并非上帝，它无权夺取他不能给予的东西。
然后一个律师说，如果必须在这两者之中选一个的话，他会选择有期徒刑，因为好死不如懒活着。
It's better to live somehow than not to live at all.
然后本文的主人公，一个银行家就生气的说，我打赌，给你两百万，你也不可能在监狱里待够五年。
律师说，如果你是认真的，别说五年了，我可以待十五年。
这就是本文的赌注。
下这个赌注时，两百万对于本文的主人公来说根本就不算钱。
转眼十五年之约还有几个小时就到了。
而此时，随着生意的起伏，人生的风浪，两百万对于银行家来说已成了一个几乎不可能负担的起的数额，他开始反思自己当时为什么要打这么一个无聊的赌注，他要损失两百万而律师失去了他十五年宝贵的自由时间，这么一个赌注不能证明有期徒刑好于死刑或是相反，而只能证明我是一个有钱在任性的人，而律师是一个对于金钱贪婪无度的人。
因此，他迎来了一个两难的选择，如果他选择遵守约定，则他需要支付两百万，那么他的人生就完了，如果不付？他有什么理由不付呢？
除非律师在明天12点之前死掉！
月黑风高夜，杀人正当时。
他走进了十五年从未进去过的屋子，看到了骨瘦如柴，面容膏枯的律师睡在床上，他想他只需要五分钟，就可以神不知鬼不觉的了结律师的生命，但是他发现了一封律师写的信，他写道：
Tomorrow at twelve o'clock midnight, I shall obtain my freedom and the right to mix with people. But before i leave this room and see the sun I think it necessary to say a few words to you. On my own clear conscience and before God who sees me I declre to you that I despise freedom, life, health, and all that your books call the blessings of the world.
大意是，老子明天就自由了，在我离开之前，我得告诉你，我鄙视自由、生活，健康等所有你的书告诉我的这个世界值得珍惜的东西。
接下来的一段话大意就是，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，虽然我从未踏出屋门半步，但我见识了所有可以见到的最好的东西。
Your books gave me wisdom. All that unwearying human thought created in the centuries is compressed to a little lump in my skull. I know that i am cleverer than you all.
我鄙视你的书，鄙视所有这个世界引以为傲的东西，你们视愚昧为真理，视丑陋为美好。
因此，律师决定放弃两百万，并且为了显示他的优越性，决定他会提前五分钟从这个屋子里出去，这样就违反他们的赌注，这样他就无需支付两百万给他。
I waive the two millions of which I once dreamed as of paradise, and which I now despise. That I may deprive myself of my right to them, I shall come out from here five minutes before the stipulated term, and thus shall violate the agreement.
第二天，律师如其所言提前走了。
银行家和管家确认后，为了避免流言蜚语，将律师的封锁到了保险柜里。
以上就是这个这个小说的主要情节。
但引起我思考的是，他们俩到底谁在监狱里？
卢梭说，人生而自由，但无往不在枷锁之中，自以为是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隶。从字面的意思来说，律师处在监狱中，他在十五中不能接触任何人，陪伴他的是音乐带来的灵魂的飞扬，是书籍带来的“朝闻道，夕死可矣”的成就感与满足感，他自学了六种语言，研究历史问题等，空间限制了他的活动范围，时间限制了他思考的深度，而他却戴着镣拷跳出了最美的舞蹈，唱出了对于人生意义，对于自由最真切的赞歌，书籍教会他了很多东西，他却仍敢于说出，“尽信书，不如无书”这样的话；银行家自由地生活在外面的花花世界中，他在十五年中经历了人生的风风雨雨，商场上的尔虞我诈，陪伴他的是酒足饭饱后身体的暧欲，是商场的血雨腥风带来的得意洋洋与落破不堪，空间给他的活动提供了足够的场所，时间给他的思考并未加之任何限制，而他却在履约的最后时刻，为了钱，却动了杀念！这是多么可怕的一件事！这又何尝不是生活的写照！
这两天在看一个美剧，ozark，一开始的一段话就特别有意思。大意是讲，钱是什么？我们都认为钱是一种造价交换的工具，衡量的是我们劳动的价值，但其实如果我们换一个角度就会发现，钱确实是一种衡量的工具，只不过他衡量的不是劳动，而是我们的选择。
仅为了证明自己的一个观点，拿出两百万，买了一个青年人十五年的大好年华；又为是为两百万，宁愿去杀人也不想履约。这是银行家的人生选择。
为了两百万，选择与世隔绝十五年；为了自由，自愿放弃曾视之为天堂的两百万。这是律师的人生选择。
你我的选择又是什么？
先写到这吧，再写下去，今天需要看的东西就没时间看了。
接下来看VANKA,同样的BY ANTON P. CHEKHOV
Fri 15 Sep 2017 11:02:37 PM CST
