@石上水玲珑 好了，这样吧，我承认你独立思考了，但不赞同你的观点，我的表达也仅代表我个人观点，与你、我所处的团体、单位均没关系。求同存异吧。
论证演员袁立指摘浙江卫视的合理性有待商榷从上一期演员的诞生播出之后，袁立发了数条微博攻击浙江卫视。她攻击的理由在于 1 节目存在黑幕，晋级演员早已内定；2 演员并非如节目中所说自愿参加而是收取了一定的劳务费用；3 ...
发简信
IP属地：安徽
-
-
顺带提醒你一下，我表达我的观点建立在我看完楼主文章的前提下，最起码看完了楼主的文章，是对楼主起码的尊重。你连我和楼主讨论什么问题都没搞清就开始乱咬，你不觉得脸红吗！！！！！！！！
论证演员袁立指摘浙江卫视的合理性有待商榷
从上一期演员的诞生播出之后，袁立发了数条微博攻击浙江卫视。她攻击的理由在于 1 节目存在黑幕，晋级演员早已内定；2 演员并非如节目中所说自愿参加而是收取了一定的劳务费用；3 ...
-
@石上水玲珑 你说不开工那不算非主流的正确，也不能算主流的不正确；但是到竣工期因为上述原因没完成你非要追施工单位责，我只能说这就是主流的不正确了。
论证演员袁立指摘浙江卫视的合理性有待商榷
从上一期演员的诞生播出之后，袁立发了数条微博攻击浙江卫视。她攻击的理由在于 1 节目存在黑幕，晋级演员早已内定；2 演员并非如节目中所说自愿参加而是收取了一定的劳务费用；3 ...
-
@石上水玲珑 楼主的文章才与主流社会的思维方式不同，楼主就自称进行独立思考了。主流社会的想法不一定都正确，但大部分都还是正确的，否则也作不了主流。就这件事来说，主流社会的想法没什么问题，归根结底，楼主想以“立异”来展示自己的“独立”。无论如何，楼主洋洋洒洒这么多字，肯定经过思考了，这点我还是肯定一下。
论证演员袁立指摘浙江卫视的合理性有待商榷
从上一期演员的诞生播出之后，袁立发了数条微博攻击浙江卫视。她攻击的理由在于 1 节目存在黑幕，晋级演员早已内定；2 演员并非如节目中所说自愿参加而是收取了一定的劳务费用；3 ...
-
@石上水玲珑 在这个情境，欺骗就是伤害，正因为欺骗，引发了后继一系列问题。反问楼主，你觉得什么叫伤害？
论证演员袁立指摘浙江卫视的合理性有待商榷
从上一期演员的诞生播出之后，袁立发了数条微博攻击浙江卫视。她攻击的理由在于 1 节目存在黑幕，晋级演员早已内定；2 演员并非如节目中所说自愿参加而是收取了一定的劳务费用；3 ...
-
@石上水玲珑 请注意你用的比喻，邱吉尔是为救大而放弃救小，而这件事是直接伤害，是害一人而取悦万人，这根本就没有可比性！麻烦不要偷换概念。
论证演员袁立指摘浙江卫视的合理性有待商榷
从上一期演员的诞生播出之后，袁立发了数条微博攻击浙江卫视。她攻击的理由在于 1 节目存在黑幕，晋级演员早已内定；2 演员并非如节目中所说自愿参加而是收取了一定的劳务费用；3 ...
-
@石上水玲珑 楼主所谓的好结果莫非就是忍气吞声做乌龟？
论证演员袁立指摘浙江卫视的合理性有待商榷
从上一期演员的诞生播出之后，袁立发了数条微博攻击浙江卫视。她攻击的理由在于 1 节目存在黑幕，晋级演员早已内定；2 演员并非如节目中所说自愿参加而是收取了一定的劳务费用；3 ...
-
有句话叫站着说话不腰疼，还有种人叫沽名钓誉，请站在当事人的立场想问题。你这不是独立思考，说好听这叫标新立异，说不好听这叫哗众取宠。
论证演员袁立指摘浙江卫视的合理性有待商榷
从上一期演员的诞生播出之后，袁立发了数条微博攻击浙江卫视。她攻击的理由在于 1 节目存在黑幕，晋级演员早已内定；2 演员并非如节目中所说自愿参加而是收取了一定的劳务费用；3 ...
-
@石上水玲珑 你的问题恰出在这里，难道有好的影响就能侵害别人的利益了吗？是否为了某个所谓崇高理想就可以肆无忌惮的伤害其它人了？
论证演员袁立指摘浙江卫视的合理性有待商榷
从上一期演员的诞生播出之后，袁立发了数条微博攻击浙江卫视。她攻击的理由在于 1 节目存在黑幕，晋级演员早已内定；2 演员并非如节目中所说自愿参加而是收取了一定的劳务费用；3 ...
-
袁立的行为有错，不代表骗她的人没错。这就好比许多骗子骗人得逞就是应用别人贪小便宜或想利用灰色地带的心理，所以被骗归根到底受害者也有责任，但如果因此怀疑受害者出来举报骗子的合理性就奇怪了。难道你被别人骗钱骗色，还不能揭发骗子吗？
论证演员袁立指摘浙江卫视的合理性有待商榷
从上一期演员的诞生播出之后，袁立发了数条微博攻击浙江卫视。她攻击的理由在于 1 节目存在黑幕，晋级演员早已内定；2 演员并非如节目中所说自愿参加而是收取了一定的劳务费用；3 ...