意犹未尽，不得不称赞首尾呼应中尾声部分的点睛之笔使文章大放异彩。
每每读完东野的书，无论是<白夜行>那些推理悬疑书，还是<解忧杂货店>及本书这种纯粹叙事的温情之作，在读完的那一刻都有种酣畅淋漓，温暖舒适，阴郁许久的天气重新邂逅风和日丽的那种明朗。而且无一例外，每本书中都会有一个心思缜密，做事果断，能力出色的人主导故事的流程，这篇文章当之无愧肯定是播磨熏子。她既偏执又理性，完全脱离中国电视剧中千篇一律的人物性格。在故事前半部分，我对她做的每一个决定都无比认同，跟着她的脚步一步步前进，直到后来越来越多反对的声音出现，我开始质疑，开始思考，开始考虑脑死亡和植物人的区别。
在我们的世界中，对于植物人精心呵护，耐心调养的人就会大肆收到社会褒扬，在所有影视剧给我们的暴风洗脑中，我们的道德观中，如果亲人遇见植物人肯定要义无反顾的照顾护理，无论能否苏醒。听起来就觉得感人肺腑吧。可是越往下读我的这个道德观开始一点点崩塌，对于脑死亡的人，就比如本文的瑞穗，以我们这种医学文盲角度来看，她虽然不能苏醒，但是还是可以维系身体各项功能平衡，甚至可以成长，应该有的只是感动和对其母亲的钦佩，一个这样的宛如熟睡的孩子，谁会忍心结束她此刻状态让她安息更别提和尸体联系起来?可是，以科学的角度，这就是一具尸体，她的所有都只是靠电力维持的父母的自我满足感，在懂的人看来就是电控制的一具毫无意识的皮囊，尸体，当你看见一具尸体朝你微笑，对你打招呼，拍手等等，我渐渐明白那些反对的声音。
可是，脑死亡和植物状态，在百度看来，只是脑干部分是否存活的区别，同样是没有意识，那为什么对待却天壤之别呢？我不明白这是国域之间的差异还是我的理解上的粗俗无知。我觉得我需要打破从小泡沫剧灌输的观念，好好思考了解这个全新的领域。
还有一个出彩的东野式的手法，即文章格局大气新奇，将一些晦涩难懂的事直接简单的普及给大众。脑死亡这个概念只是器官移植的附带的存在吧，自然的引出器官移植，然后着眼全国器官移植亟待解决的问题，看似随意一带而过，而雪乃和瑞穗形成的鲜明对比，父母对孩子的溺爱中却包含文章主旨和作者的写作意图。我也开始考虑等到我要随风飘散的时候，如果有机会可以将我的器官捐赠，我希望能拯救另一个人的世界。
