我是带着对《带灯》的好感来的，喜欢带灯目光闪闪，笃定的样子，喜欢她像春林一般的想法。
可是《废都》里的女性群体，是现实中跪久了的样子？还是一些人脑子里、期望里女性应该跪着的样子？
作为小说，故事较为单薄，人物围绕着一场官司四处走动，情节略显简单。很多带有奇幻色彩的（例如有“哲学”思想的老牛，牛月清母亲的“阴阳眼”）都铺垫繁复，但作用不够突出。
人物塑造粗糙，不够立体。个人觉得，单薄的角色让读者“爱憎分明”，只有单一化的脸谱；而立体的形象则可以让读者“又爱又恨”，感同他的深受，或者他的性格产生由环境、际遇所塑造，可以在情景中找寻踪迹。但此书我体会不到这一点。女性角色几乎全部依附于男主人公存在，愿意无条件的服从、听命于他，没有自我意识。
如果是一个两个女性角色是这类性格，那我可以理解为是在描写这个角色，但是通篇所有女性对男主人毫无来由不顾一切的爱，很难让人觉得作者不是在描写女性这个群体。
书中的感情故事，大概是我们现在常说的“大女主”戏的翻版，全书是一部“大男主的意淫”戏，所有女人都爱他，都为他愿意付出了一切，他对每个女人又是“怜爱”又是“爱恋”，所有女人都被他意淫了一遍，就连站在他对立面的景雪荫也被他在幻想里意淫并羞辱了一番。
是我太肤浅吧，不明白作者想表达什么。如果是想表达当时“西京”的堕落，明明可以从很多不同的角度，何必死缠于不对等男女关系的描写；如果是想表达男主人公的人格魅力，我并不觉得把女性写得无脑附势能够体现他魅力的一星半点。
最开始，看到通篇不平等不尊重视角下的两性关系，大量的并且是类似重复的性行为描写，像是男主人公对不同性情女性的集邮、他的自我满足，再加上男主人公名字叫“庄之蝶”，我曾一度以为书里的场景都是男主人公的幻想罢了，于是带着这种猜测坚持看到最后，才发现在庄之蝶的生活里，这类没有思想的女性是大量存在着的，而且全都是心甘情愿帮他扩充“后宫”的。
性行为场景描写仿佛在看“动物世界”，来来去去就那么几句，还通篇都是，只是满足了男主人公的自以为是吧。没有站在两性平等的角度来写，只是一味地从“皇帝视角”讲述他们眼中的女人们。漂亮，虚荣，无脑，为了男人什么都愿意舍弃。
之后翻看豆瓣评论时，发现里面有不少用户把它当性启蒙读物了，语气还好怀念感叹的样子。这种启蒙读物下的人，如果后来没有形成相对正确的观念，又如何对两性关系持有平等且互相尊重的态度？
这就让我想起了我的某种意义上的启蒙读物了，高中时期看的网络上的某本穿越小说，是男性视角下的性行为，恶心反胃且当时在一定程度上令我十分厌恶两性关系。
想来那本言情小说和此书里的视角竟是出奇的一致呢。不是排斥这类情节，而是这本应是两个人的行为，而不是一个人把另一个怎么样的行为。
不推荐大家看，何必用时光换糟心。但看看也好，看了就会知道在部分人的脑子里，他们期待的女性应该是什么样的，两性关系是什么样的。
