一副牌局，你手上有炸弹，而且都是顺子，这时博弈开始了，你选择加倍或不加倍，选择明牌或者不名牌，你内心互相拉扯的过程是为博弈论。
我理解的是社会博弈论，分为三种状态，第一种，浅层博弈，我手中的牌我明白，打下去80%~90%会赢，然而说不出来为什么会有这种感觉。
第二种，深层博弈，我算牌，别人的2和3全部都出来了，现在我手上的牌最大，没有人能压得住我，并且牌上我偷偷做了记号，我已经能透视整个牌局，站在了“上帝视角”，所以我有99%会赢，这种感觉是借以“小手段”和“上帝视角”我强行获取了这副牌局的其他信息，而别人没有，营造的绝对实力。
第三种，假性博弈，我凭借预测和推理得知对手的牌有可能是什么，而这种推测仅仅限于我的脑子，并没有任何实际根据，但又八九不离十，胜率在80%~90%。
通过上面三种可以得知，博弈论是没有赢家的，因为博弈论鼓励开通“上帝视角”，因为当我脱离牌局站在旁观者角度来看，每个人的心理都有“深层博弈”和“假性博弈”的成分，所以，人就会在“深层博弈”和“假性博弈”之间来回拉扯，从而产生新的博弈。
套用社会博弈论来说，世界上那么多人，如果1+1等于2或者大于2的话，那为什么每个人都反而对他人抱有敌意呢？为什么不选择合作创造更大的利益呢？就如上面的牌局，如果A,B,C三个人打牌，如果A开启“作弊”，但B和C其实早就沟通好了合作，结果就不一样了。
再比如，如果三个女生之中，并且她们三个是好朋友，如果一个女生有男朋友，那么另外两个女生绝对不想找男朋友，而有男朋友的那个女生一定和其他两个关系不深或者不和。因为这
个有男朋友的女生打破了三个女生的“假性博弈”。
所谓假性博弈，就是三个女生都凭借自己的经验想当然的以为，这么多年关系，我对她很了解，我都没找男朋友，那么她找了男朋友就和我不是一条战线上的人了，所以两个没找男朋友
的人会更加亲密，为了维持战略同盟，她俩会更加排除第三个，并且拒绝找男朋友。
比如还是上面三个女生，如果两个有男朋友，那么道理一样，那个没有男朋友的女生会被战略性排挤，而这个被排挤的女生为了统一战线，会迅速找一个“补位”，从而维持女生的关系，而被找的这名“补位”一般情况下被称为“备胎”或者“屌丝”。
再举一个例子，一场相亲会，有很多女嘉宾，各位男嘉宾本来都已经物色好自己的对象了，突然，舞台出现了一名高分女神，这时，男嘉宾会怎么选？
1潜层博弈，我要上她。
2深层博弈，我知道她叫什么住哪里和我老乡，有熟人，并且我活好，我要上她。
3假性博弈，我感觉她会喜欢我这类型的，但万一失败了怎么办，我还是继续找之前物色的吧。
这里所有人都会选择高分女神，但人的基数大，女神只有一个，所以大部分人都既不能选女神又丢失了原本物色的人，但是，如果所有人选择了“假性博弈”不选女神，选择自己适合的，那么每个人都获得了适合自己的对象，这样不是更好的结局吗？按照博弈理论来说，难道不应该每个人都应该选择优于自己的方案吗？
按照理论，所有人只要互相帮助就能人人大同，早日奔向小康社会，可实际上却不是这样，因为有“零和博弈”存在的规则。所有人必须在“非零和博弈”的情况下“博弈”，那这样就不公平了，每个人都在别人的“非零和博弈”下博弈，那即使这个人这局博弈胜利了，那么，他也是在别人的博弈规则之下，只是分裂链下的一环，所以我再退一步，展开“上帝视角”来观看整个博弈过程，博弈鼓励“开挂”来赢取自己想要的东西，人又是欲望驱使下不断博弈，所以博弈本身也是一种“假性博弈”。
回到话题，人与人之所以不能和平相处是因为人是要消耗资源的，而被消耗的那一方会承担损失，所以社会上的人只进行一次博弈，从而完成资源的转移。
而理论上的1+1大于2，人多力量大的核心在于，人要在极短的时间里，进行5-20的博弈，这种博弈被称为“信任危机”，所以企业总说“诚信第一”。
好吧，既然看透了博弈的本质，那为什么在谈恋爱的时候不直接对女方说：我们直奔主题吧，我想上你。这里就有别的理论乱入了，但本质是不变的，因为你和女方不平等，没有互动博弈的资格。
原创文章，禁止转载！
