每天都会出现很多100000+的文章，从触达的用户数量来看，这些文章都是每天海量文章中的佼佼者，值得好好去分析和研究。
今天就看一篇剽悍一只猫在微信公众号上推的文章：
陈思诚出轨：别人怎么对你，都是你教的
读完了吧，这篇文章不到800字，很简短，不过情节很丰富，阅读量10万+
1，分析结论和理由
先来分析一下这篇文章，从结论和理由入手。
在展开分析之前，有必要对结论和理由作一些简单的定义。
所谓结论，就是作者希望传达给读者的观点。
所谓理由，就是作者为了传达这个观点和支撑他的结论所描述的内容。
理由＋结论就是一整个论证过程，基本上也就是一篇文章的主要内容了。
那么在剽悍一只猫这篇文章末尾，我们找到了结论
应对欺负，明确的态度很重要，自身的实力更重要。
作者给出的理由有：
1，佟丽娅在采访中态度不明确。
2，A和B对待老公出轨这件事态度不明确。
3，《精要主义》这本书中说态度要明确，
4，某人的一句话说态度要明确，否则就会被欺负。。
5，作者自己的亲生经历说态度要明确，并且自身实力强，可以防止被欺负。
看看作者的论证推理过程，
第一，抛出事实，某个采访中，对于老公出轨的态度，佟丽娅的观点：“只要他会回家就好。”
第二，举出两个代号人物，A和B，借A和B的口说出关于出轨的态度：
A:“出轨这件事情我不管，他只要把事情处理干净，不要闹到家里来就好了。”
B：“如果他果断选择我，我就不会分手的。”
第三，点评A和B的态度，然后这些态度表达自己的观点。
借一本书中的观点，传达自己的观点：
“界限就如同沙堡一般，一旦倒下，其余就会瞬间崩塌。如果你不设定界限，界限就无从谈起。”
作者的观点：在人际交往和一段感情中，对某些严重行为，要有底线，并采取有力措施，否则你就是傻。
第四，有一句话是这么说的，“别人怎么对待你，都是你教的，你自己不设定好底线，就别怪别人不停试探。”
作者用这借这一句话来表达自己的观点，依旧是要有底线。
第五
用亲身的故事告诉我们：
弱小的时候，有态度，欺负我的人明显就少了
强壮的时候，不仅有态度，还有实力，没人敢欺负了
2，分析过程
将观众心中对佟丽娅的固有印象消除，改成一个大家完全没有任何感情的代号A和B，然后借着对A和B态度点评，提出自己的观点。
间接反对佟丽娅的态度，减少了很多争议，大家也很容易接受。
如果说读者中有赞成佟丽娅的人，那么作者的这种写法可以有效的较少这类读者的反感，毕竟文中只是反对了A和B（实际上就是反对佟丽娅），和每个人都没有关系的A和B。
反复告诉你，没态度就会被人欺负，有态度就不会被欺负。
于是，你就很容易接受了作者的观点，在交往和感情中，至少要有态度，最好还要有实力，这样就不会被欺负（至少减少欺负）。
接受了作者的观点，一般人就会很自然的认为猫哥好牛，我好喜欢，他的观点我支持。
3，点评
值得学习的地方
对象替换法：将要反对的对象用虚拟人物替代，降低说服难度（针对那些对佟丽娅态度赞成的读者）。
值得警惕的地方
作者并没有给态度和底线下定义，虽然全文主张受到欺负时，要有态度
第一，欺负怎么定义？被同学打这个具体的场景叫做欺负，我觉得是可以认可的。那么出轨可以叫欺负吗？出轨之前，也可能老公对老婆百般呵护，悉心陪伴。也有可能出轨是一时冲动。或者说是故意的背叛，那么这可以类比欺负吗？
第二，态度是什么？每个人的理解都不一样，作者自己的态度并不能代表所有人都是这个态度。什么叫有态度？支持出轨，是一种态度，反对出轨，也是一种态度，既不支持也不反对，还是一种态度。如果说作者的态度是反对的态度。那么在其他事情上，比如，该不该为了提高效率较少交际？反对也是一种态度，支持也是一种态度。
只说要有态度，就是没态度。只有针对具体事情的态度才是态度。
标签与评分
文章标签：追热点
说服力评分：8.0
