那天与朋友小刘闲聊,她对我讲了她去年看的一档电视节目，让我颇有感触。

       这档电视节目讲的是一个农村女孩杀人的故事。

       女孩去异地与网友见面后回家，买了火车票后身上就只剩下五十元钱了。由于火车票是第二天的，女孩无钱住旅馆，只得以在街上闲逛来打发时间。

       这时，女孩认识了一个五十开外的老头。老头了解了女孩的情况后，声称自己有一间房子，可以让女孩住一晚上，于是女孩随老头来到这间房子。

       可是十多天后，老头却被人发现死于该屋。老头全身一丝不挂，身中四十几刀，明显的死于他杀。经过艰苦的侦察，公安最终抓到了凶手，竟是老头提供给房子住的女孩。

       经过审讯，女孩交待了杀人过程。女孩说，在她遇到困难时，遇到了老头并且愿意向她提供帮助。她见老头不像坏人，于是便随了老头去。殊不知到了老头家，老头却要强奸她。她不从，便杀死了老头。

       根据女孩的供述，法院最终以防卫过当判了女孩四年徒刑。因为据女孩说,当时她捅了老头两刀，见老头倒下后仍有气，便又捅了老头几十刀，直到老头一动不动才住手。

       对于法院这样的判决，有记者采访了老头的儿子，儿子认为判轻了。然而老头的妻子却不愿提起上诉，这可能是出于对经济窘迫的考虑，也可能是对老头怒其不争的考虑。

       我认为法院也判轻了。我甚至认为老头不是死于强奸的原因，而是被女孩谋财害命。因为，纵观整个案件，疑点重重，难以解释。

       首先我要说的是，这个女孩莫看只有十八岁，却可以说是个老江湖。她在学校里打架，在社会上打架，在公安局早已挂了号，可以说是劣迹斑斑，非等闲之辈。而老头不仅无前科，且在邻里甚至在户籍公安那里口碑都很好，他对人热情，乐于助人。这样一个好老头会对那么一个坏女孩施暴，我看可能性很小。

       接着我再来说案件呈现的疑点。

       疑点一，女孩与老头才认识，互不了解。单身又"老江湖"的女孩一点防范之心都没有，老头说带她回家她就跟着去了，心安理得的接受老头的请吃，住宿安排，这怎么说来也让人难以置信。

        疑点二，老头死的时候是赤身裸体的，女孩解释为老头才洗了澡出来。我不禁要问，如果这时女孩发现了老头的不良动机，以让老头洗澡作为缓兵之计，老头洗澡的时候当然是女孩逃走的绝佳时机，那么女孩为什么不逃？如果是老头自己去洗的澡，作为从农村来的老头，要洗了澡才来施暴，这也恐怕有悖常理。

        疑点三，女孩先捅了老头两刀，老头已倒地失去了反抗能力，她想的不是赶快逃跑，赶快报案，而是再次举刀，连捅老头几十刀，直到老头气断身亡，一动不动，这不大符合一般受害人即时的反映。

       疑点四，更让人不可思议的事，女孩杀了人，却不离开，而是不顾床上的死人和满屋的血腥味，竟在这只有十来个平方窄小的房间里睡了一晚上，第二天还去楼下不远处的诊所包扎了因与老头搏斗而受伤的手。可见其非凡的心理素质。

       综合以上疑点，我们可以还原这个案件的真实经过了。那天老头与女孩无意中碰见，摆谈中老头了解到女孩遇到的困难，于是决定帮助这个女孩。女孩到了老头家里，趁老头进浴室洗澡之机，便翻动屋里找寻可盗窃的财物，结果被老头发现。老头情急之下裸体出来制止，于是发生抓扯，女孩趁老头不备（老头万万没有想到对方心狠手辣），连捅老头两刀，致使老头倒地。女孩见老头没有断气，恐其不死，留个活口，于是又捅了老头几十刀。最后，女孩终于抢得老头的财物。

       如果这是案件的真实经过，那么前述的那些疑点就好解释了。以女孩的经历和胆量，可以这样说，从她认识老头那一刻起，她就没有安好心，所以她才无所畏惧的与老头同往小屋，所以她才在明明可以"逃走"的情况下而不逃走，所以才非得置老头于死地而不可。至于杀人后而又留宿的情况，则恰恰证明女孩有杀人越货的胆子。女孩去诊所包扎时花了两百元钱，这说明女孩是拿了，不，应该是抢了老头的钱的。也许女孩起先并不想杀人，只是想偷窃财物，当女孩的偷窃行为败露后便起了杀心，因为女孩那时太需要钱了，反正在女孩看来在这里杀了人并无人知道。

       因此，可以这样说，女孩是:欺负老头是单身，不安好心随人去。偷窃败露起杀心，无人知哓壮贼胆。她是谋财而害命，并非是老头企图强奸她，她才杀死老头。法院轻信女孩的供述，以女孩防卫过当而杀人判女孩四年徒刑是不公正的。可惜的是，老头的家人因故不上诉，否则案件的结果很可能是另外一个样子。

        这件事也给人以这样的启迪，那就是帮人当慎帮,助人要小心，否则是可能给自己带来麻烦以至灾难的。