个人阅读的第一部托翁的作品。本文更像是托翁在西伯利亚经历牢狱之灾后的回忆录，感情色彩非常充沛，正如译者所言“感情的激流一路狂泻，有时甚至显得痉挛纠葛的文风，构成陀氏小说的别样格调”。《手记》对于囚徒们的单调乏味辛苦的日常生活描写到位，刻画了彼得罗夫、上校等各具特色的鲜明形象，最突出的是对于囚徒的心理状态进行白描，真实地揭露了沙皇俄国社会的阴暗角落。
“这些围墙很奇怪，刚来的时候，你会恨它，慢慢你就会习惯它，日子久了，你会发现你离不开它，那就是被体制化了。”强有力的体制无比残酷地压迫人性，剃光的脑袋、带烙印的脸、褴褛的衣衫、繁重的劳动、严苛的管教，每一项都是对囚徒的侮辱和折磨。在这里，囚徒们不愿意讲起过去的生活，阴沉、忧郁、嫉妒……种种情绪就像囚室里沉闷、令人窒息的空气。强制性的群居生活、不记工作量的艰苦劳动对于囚徒们伤害最大。这里没有独处的空间，没有可以得到回报的工作，他们失去生活的坐标，从正常社会中剥离，不仅失去自由的天空，而且没有可以依靠的大地。囚徒们最大的希望是重获自由，这希望是如此地渺茫，遥不可及如幻想一般，于是他们在圣诞节疯狂地庆祝节日，纵情饮酒、斗殴，自导自演各种戏剧自娱自乐，以期逃离苦难沉重的现实。很多人人格发生严重扭曲，或怀着卑劣告密，或对规则变态崇拜，或一言不合伤人杀人。而绝对不会发生的是对罪行的悔恨与反思，囚徒们都认为这是对自己的迫害。结果可想而知，很多人出狱后再次犯罪，重新入狱，还有人（未决犯）为了让审判延后少许，不惜再次犯下严重的罪行。
平心而论，《死屋手记》不是一部引人入胜的小说。例如开头用他人的视角引入主角亚历山大·彼得洛维奇，之后就一直用主角叙事了，没有回归到第三方的角度进行评论，这样使开头的设置显得没有必要。个人感觉反而削弱了读者的代入感。叙事有些混乱，各章节连贯性不强，里面的人物透着一个奇怪的感觉，对话啰嗦不通，缺乏可读性。其他感觉到的缺点，我这种小白也不敢多说，可能是自身水平有限。总体评价中等偏上，如作为非虚构文学，评价则再上半个档次。
