好文章的标准，是言之有物。
有此一文，是因为最近有在听“喜马拉雅听书”的一档节目，叫“十点读书”。里面多是一些节选文章，鸡汤形式为主。今天回来路上听了一段，叫“慢慢的变成自己讨厌的人”。内容很简单，感慨周围某些朋友说自己变了，然后其实无非是这个世界的结果，其实也并不一定是一件坏事。
这篇文字的问题在于，如果是朋友抱怨，这样的安慰是很好的语言。可是，作为一个需要我花时间阅读的文字的话，其营养就很有限了。
因为这种造句式的人生感悟，一个小学生只要稍加学习，都可以假装老成。
有人说你______，其实______，然而_____，生活______，而我们_____，他们_____，我们______，最后_______
所以听了半天，觉得说了很多话，回想起来，会发现没有内容。
这就叫言之无物。
怎样言之有物呢？我有一个思路：具体化。
有人说——谁说的？哪个人，在什么场合，针对什么事情，发表的什么议论？
生活——凡事都是生活。能不能具体些？哪方面的生活？哪方面的能力？
他们——常见的鸡汤文中的路人甲，作用是站在作者论点的反方，充当靶子，凸显作者逼格。请明言他们是谁？是怎样的人群会反驳您的论点，他们的道理是什么？
第二个思路：坚实可信的例证。
好文章忌讳以自己或者“有人说”这样模棱两可的信源，来说明一个态度。因为可信度不高。自己的故事，如果不是因为故事本身有趣要作为文章主体，那就最好不要出现在文章里面。
最后，以我最近很推崇的张佳玮的一篇文字作为例子。
（说历史上长得相貌堂堂但作恶多端的人）
这个威武端庄，还上了西班牙货币的人，叫弗朗科-皮萨罗。拉美早期人民的屠夫，印加帝国大屠杀中沾了无数鲜血
短短一段话，全是干货，且有文采。
字如其人。一个人平时是否有严谨的求证能力，是否有不轻信的思考能力，是否有丰富的知识储备，都会在自己的文字中流露出来。
所以，说到底，好的文章，还要好的执笔人。
此文自勉。
