早上出门，刚出电梯就发现楼道被一个大箱子给占据了大约三分之二的位置，只留下窄窄的小通道。
当时正值出门高峰期，大家也没办法，只能侧着身子过，很不方便。很多孩子去上学，看到门口有个大箱子，所以难免会有孩子经过的时候踢了两脚，箱子上留下了好几个脚印。
中午回来，正好碰到箱子的主人在那儿搬东西，一遍捯饬一边骂别人没素质。见我过来，他就和我抱怨：你看，这座楼的人怎么这么没素质啊！我今天搬家，东西太多，没有一下全搬上去，就在这儿放了一上午，结果就被人踢成这样了，真无语啊。
我和他说：这个大箱子太占道了，大早上出门的人多，所以才被踢到的。
他听了没好气地回我：那我有什么办法，不就是临时放一下吗，再说，我这不是留了一个通道的吗？大家相互迁就一下，都不行吗？
明明是自己先占了便宜，现在反而还怪别人了，这种人，我直接没回他，关上电梯门上楼了。
02
周末蓬头垢面在家躺尸，叫了一天的外卖，一步门也没出。
接到了一个快递的电话，前几天网购的新鞋到了。还没等我开口，快递员立马说：你的快递到了，我帮你放物业了了哈。
我问：我现在在家，你可以帮我送上楼吗？
快递小哥说：我这边包裹很多，今天天气这么热，我们就相互迁就下，反正你总要出门的嘛。
我和他说：我很着急，但是不方便出门，麻烦你给我送上楼可以吗？
电话那边直接挂了，过了5分钟，一阵粗暴的敲门声，我刚开门，快递小哥就直接把快递扔到我手上。措不及防，我话都没说，他就已经走了。
真心无语，明明是想方便自己，为什么还要说相互迁就，还那么理所当然。没错，我是要出门，可是我出门不经过物业啊，你倒是方便了，可我还得绕一大圈。
做服务行业的人，正常的思维方式应该是考虑“客户不方便应该怎么办”，而不是应该考虑“我怎么方便就怎么办”吧？
再说了，你凭什么把自己的方便建立在客户的不方便之上呢？
03
像上述这样的遭遇大家应该见多了：
列车上，熊孩子一直闹腾，上蹿下跳，打扰其他的乘客。一旦有人说两句不是，熊父母就会舔着脸说：孩子还小，大家就相互迁就一下哈！
排队时，突然来一个人急匆匆地站到你前面，如果你提醒他排队，他却一脸不屑地回一句：我要迟到了，就不能相互迁就一下吗？
宿舍里，舍友每天大晚上回来，闹着整个宿舍的人都睡不好。只要有人让他小声点，他就会立马回：大家都出门在外，就相互将就一下呗！
诸如此类的对白比比皆是，而最让我费解的是，明明就是你强迫我单方面的迁就你，为什么还要在前面加一个“相互”？
所谓的“相互迁就”必须得有个前提：平等、互利。如果这件事的获益方只有一人，那么获益的那个人那就没资格说要求迁就，更没有资格说“相互迁就”！
04
为什么总会有人要求所谓的“相互迁就”呢？
因为这个词是在太好用了，只要说了相互迁就，似乎就可以把不合理的要求合理化，这句话已经成了有些想占别人便宜的人的遮羞布。
更可笑的是，只要说出“相互迁就一下”这句话，就仿佛就是站到了道德的制高点上，你要是不同意，就是没有同情心，没有素质，不知道谦让，不能站在别人的立场上思考问题。
明明是自己想整点方便的，却还打着道德的幌子，还觉得这是理所当然。这种行为，就是典型的得了便宜还卖乖。
直白点说，这个类型的“相互迁就”并不是要别人去迁就那件事，而是要别人迁就你这个人，容忍你臭不要脸占别人便宜，然后你再理所当然放下一句话：“大家相互迁就嘛！”
对于这种，占尽别人的便宜，却还舔着脸说相互迁就的人，我只想对你说：
别人迁就你，并非真的是觉得应该迁就你，只是不想和你计较罢了。
到底是谁占了谁的便宜，你自己心里没点B数吗？
别再说什么“相互迁就了”，便宜都被你占尽了，乖你就别卖了行吗？
