关于爱情，每一个人都有不同的见解。
有人甘心飞蛾扑火，有人情愿默默守望；有人说爱要大声说出口，有人说真正的爱是成全。
而这类没有固定答案的问题，往往会引发更加复杂的人性考验。
举个例子，你会把爱情当成人生的重心，而选择与你经济悬殊的另一半吗？
或者非常现实，明白爱情不是生活的全部，从而更加注重与对方门当户对的般配程度？
我们常说，爱情是飘在半空的梦境，花花世界精彩纷呈，谈情说爱没有后顾之忧。
但婚姻是一门融入平淡生活的学问，很多人谈恋爱时憧憬的美好婚姻，其实完全忽视了爱情中并不存在的琐碎杂事。
当真实的婚姻一朝袭来，并亲手粉碎一切浪漫幻想，他们就只能突然变得患得患失，身心也不得不长期备受煎熬。
可是，不同的三观和心态又会造就不同的认知，有几位年龄和教育程度各异的网友积极参与，并针对这个问题作出了如实回答。
数理：
一个家境清贫的人和另一个经济优裕的人相爱了，这种爱情平等吗？如果他们步入了婚姻，婚后生活会圆满幸福吗？
@海棠无香：
我最有发言权，因为这是我的亲身经历。
只看贫富差距，这种爱情必然是不平等的，因为双方不在同一人生阶层。
而且处于弱势的心理状态，必须要被长期迎合，否则就会出现大量三观矛盾，可是谁的爱能永远这么委曲求全呢？
活得随心高兴一些不好吗？我刚和人穷道理多的老公离婚，目前带着四岁女儿独居。
@嘎嘎只：
我觉得只谈恋爱，这种情况可以接受。
但是如果要一起结婚过日子，恐怕很难长久。
两个人只考虑感情问题，别的都不用操心，当然麻烦就少。
但结婚之后不一样，价值观差异就会明显暴露，很可能两个人就在买什么牌子和价位的酱油上大动干戈，更别提出门旅游和买房买车的消费观了。
所以，除非那个穷人具备和对方同等高度的消费三观，否则两个人婚后生活很难融洽。
@老季：
万事无绝对，有专家组特意研究过这个课题，研究的结果是，这种情况不但存在，而且他们的婚姻生活还普遍稳定。
不过还有一个残忍的前提，就是结婚的两人之中，贫穷的一方不论男女，都会在长相上优于自己有钱的伴侣。
哎，说到底什么都靠颜值决定。
@MarryFeng:
我和前男友分手就是因为我们贫富差距太大。
他很有钱也很有教养，当初是他追的我，我们在一起后对我也真的很好。
但我还是自卑，我看着自己兼职一个月攒钱送给他的礼物，还不及他带我去吃一顿西餐花得多时，不自卑是不可能的。
而他带我去见他的朋友们，那些围在他身边的女生无论打扮谈吐，都让我太没安全感了。
即使我也不断努力为了他变得更优秀，但还是觉得我们之间有一道看不见的高墙。
最后我们和平分手了，也许还是像他一样被富养长大的女生更适合他。
@舒小鱼：
我觉得一个人如果觉得自己配不上对方，却莫名其妙拥有了对方，那种不安的感觉非常矛盾。
我们心理老师说，这种情况也和自身缺乏自我肯定的评价机制有关，所以还是要不断加强自身能力吧。
@蜀黍:
我觉得穷是穷，比如想着攀附有钱人改变自己命运的井底之蛙，但是一个人虽然穷却博智，就应该被尊称为清贫了，这样两类人可以获得幸福。
因为古训里评价两类人会用贫而达、富且仁，这两类人就可以成为挚友，或结为伴侣。
门当户对的婚俗能流传千年，必然有其长久的理由，而贫富两极的爱情能否融洽转变为和谐的婚姻生活，还是得靠两个人相遇的缘分、相知的技巧、相处的磨合，以及携手相伴追求幸福的决心。
