王家卫执导的《繁花》已经开播好几天了，我看了8集，既激动也很震撼，没想到，王导拍电视剧也能拍得这么好。整个剧作叙事线索繁多，角度复杂多变，场面宏大，人物众多，拍摄手法也很符合王氏作品的一而贯之。
现在网上对《繁花》的评论呈现两极分化。说好的，赞声一片，说不好的，也贬得很低。但我觉得不管是好还是不好，都需要从多维度去解读，不能像有些网友那样，因为某个方面不符合他个人的喜好，就把这部电视剧贬得一文不值。也不能像有的网友那样，极尽之能事，好一顿夸，尤其甚者，还夸不到点上。
我个人认为，应该从多个方面去解读整个《繁花》剧作的好与不好。但是由于篇幅有限，本文就先从演员的演绎解读一二，说的不对的地方，也欢迎大家留言讨论，批评指正。
一、胡歌。
胡歌作为本剧的主演，胡歌演绎的“宝总”就是整本剧的核心，所有故事的叙述角度和线索，都是围绕他展开叙事和推进的，所以胡歌的戏份多，也至为关键，胡歌一人的演技在不在线，决定了整部剧的80%的成败。当然胡歌的演技是非常出色的。也是因为胡歌的演技太过出众，大有鹤立的感觉，在本剧中，就像一棵高高的大树，所以才会映衬出部分演员的不自信，他们总想去够着胡歌，但是却陷入了越想够着，越够不着的焦虑之中。
二、辛芷蕾。
演技特别在线的还有另一位女演员，辛芷蕾应该是属于那种天生做演员的人。她的戏路很沉稳，不管剧本角色是什么路数，她都只按照自己的理解和专注去演
绎。并且都是比较成功的。这次辛芷蕾主演的酒店老板娘“李李”，辛芷蕾只用她那双大大的眼睛就把“李李”的神秘而强势、精明而危险演绎得恰如其分。我觉得按理来说，只有像梁朝伟那样忧郁而深沉的“小眼睛”，才能演绎出那些细腻的精微之处，反观辛芷蕾那双大大的眼睛也能演绎入微，这不得不让我佩服得不行。
三、马伊琍。
马伊琍在本剧中是排名首位的女主演，之所以把辛芷蕾放在前面解读，只能说辛芷蕾在本剧中的精彩表现让我折服。其实，我很早就看过马伊琍的作品，马伊琍早年演绎的一个丫鬟，就曾给我留下了非常难忘的印象，所以说马伊琍是有演技在身的。其实《繁花》剧中的“夜东京”老板娘的那份精明和强势，尤其是一到关键时刻，便反反复复在宝总的面前撸起袖子，亮出伤疤，就能轻松拿捏住宝总的柔软之处。
这个角色，原著作者和导演王家卫都是倾注了满腔热情和期待的。“夜东京”店面虽小，规模有限，但是却在时代背景，人物形象，地域特色等等方面，被原著作者和导演赋予了远远大于这个店面和这个店面老板娘“玲子”的重任和使命，这个角色是对“宝总”这个角色的呼应和补充，也是这个剧中相比其他女性角色较为复杂和有故事内涵的。但是在我看过的前8集来说，看上去马伊琍单薄的身形并没有完全担负起这么重的一个角色。或者说马伊琍就这个人物形象的塑造，并没有根据导演所期望的角度演绎。
我觉得，马伊琍塑造“玲子”不是太令人满意的原因，应该主要有以下几个：
一是马伊琍本就是上海本地人，76年出生的马伊琍自小生在上海长在上海，对8090年代的上海故事上海女性有自己的认知和感悟，或许在马伊琍的认知里，她那样演绎出来的“玲子”，才是真正的上海姑娘“玲子”。
二是当时的大上海的背景，那是相当的复杂和具有代表性，比如“夜东京”这个名字，就暗示隐喻了许多故事。8090年代上海的男女青年以到过日本为荣幸。所以“夜东京”和“玲子”这两个非常具有日本风情和特色的名字，本身就已经隐含和暗示了许多的故事和内涵。要么是在暗示“玲子”的过去，要么是在预示着“玲子”的未来。
三是由于胡歌气场的强大，演绎太过成功，对于女一号的马伊琍来说，对于“好胜”、“好强”的马伊琍来说，是个不小的压力，越想演好就越是用力，结果稍稍一使劲，就用力过度了，并且由此产生了难以摆脱的焦虑，就完全可以理解了。
四、唐嫣。
笔者对唐女士并不熟悉，准确点说是很陌生。主要是她主演的作品基本不太符合我个人的口味，所以《繁花》是我看过的唐嫣参演的仅有的作品。我不知道唐嫣以前的作品是什么成色，唐嫣在她以前的作品中的表现又是怎么样的。按理说，一向宁缺毋滥的王家卫在确定唐嫣主演女二号之前，应该是有过充分的摸底和考察的。
但就唐嫣在本剧中的表现来说，借一位网友的话来说，就是本剧的一大败笔，也是把《繁花》说成是烂剧的主要依据。从唐嫣的表现看，确实是演技完全不在线的，更有网友说唐嫣根本就没有演技。笔者对唐嫣女士可以说完全是一无所知，毫无了解，所以我不敢说，唐嫣本人有没有演技。但是，我又不得不对网友们的评价表示赞同。
至于王大导演为什么会让唐嫣一一过关，这就只能去问问王家卫本尊了。按说唐嫣这样肤浅的演绎，就王家卫那种折腾人的“本性”，无论怎样也是不可能让其通过的。当然，那都是王大导演拍电影时的风格。也不知是不是拍电视剧，王导就把他那“变态”的要求高度降低了一些呢？还是被唐嫣女士几十年如一日的“演技”打败了呢？还是说王导被唐嫣女士的执着和强大，被折磨得投降了呢？据网传唐嫣有个别场景被王导“NG”了70多次的。
因为也没有看过小说原著，也不知道，小说塑造的“汪小姐”是怎样的一个人物形象。当然王大导演是出了名的爱改剧本的，所以也有一种可能，唐嫣演绎的“汪小姐”正是王大导演所需要的。但根据现有的线索和暗示，“汪小姐”将来有可能升任“科长”一职，但我却认为那位举报“汪小姐”的女同事，更适合也更有机会也更能胜任“科长”一职。
个人猜测，后面“宝总”肯定是要吃大苦头的，那么“汪小姐”的命运应该是也会雪上加霜的，当然，故事情节出现波澜是正常的，也是实际需要的。“宝总”和“汪小姐”的命运，经过波折，后来再拨云见日，重见彩虹是必然的。一开始“宝总”和“汪小姐”的命运是捆绑在一起的，这种捆绑不一定是“宝总”希望的，当然又并不排斥的，但却是“汪小姐”所希望和期待的。他们的命运相辅相成，既互相成全，又互相影响。“汪小姐”的女同事和诸暨的高仿老板，将是影响“宝总”和“汪小姐”未来命运的关键性人物。当然影响“宝总”未来的还有不能忽略的就是“至真园”老板娘“李李”。
其他演员比如游本昌、郑恺、董勇、陈龙等等，由于篇幅有限，在这里就不再过多阐述了，期待《繁花》的后续精彩演绎，我相信大家的表现是会越来越出色的。
就整个剧来说，应该是成功的，正所谓瑕不掩瑜。具备广泛争议，评价褒贬不一，本来就是王氏作品的特色，也是完全符合王家卫导演历来作品的风格的。
之所以王家卫的作品会有两种相差极大评价的原因，我想关注过王导作品的人应该都知道：一是王导的作品具有很强的独特性，有人喜欢就有人不喜欢。二是王导的作品喜欢用暗示隐喻等等手法，就让一些观众，既爱又恨。“既爱”是因为王导的作品具有很高的欣赏价值，“又恨”是因为王导的作品真的不是谁都看得懂的。三是王导的作品叙事线索繁多，角度复杂多变，使得许多观众眼花缭乱，观众的思维要跟随上剧情的推进和展现，难度确实不小。
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容
