前几天偶然看到起居注这个词便想说点什么。自夏禹开始至清溥仪巍巍中华经历了几百位帝王，每位帝王在位期间不知发生多少事，帝王的决策以何为依据，帝王的存在细节如何，等等我们现在已经无从得知。
现代很多历史结论都只能依靠有限的历史资料推断，这种无直接关联的结论只能呵呵了。因为年代久远史官不知道然后拿传说做历史，为什么什么讳什么的，史官不知道不负责任的随意发挥想想力和史官畏惧权贵篡改等等原因我们的史料本身就不可靠。
然而自两汉开始有了一种相对可靠的历史记录方式一一起居注。发展到晋时有了专门记录起居注的官位。到了唐太宗李二时期起居注的可靠度发展度过颠峰。也只有大唐李二能容忍毒舌魏黑子和正人君子老颜家等名臣名家对皇权的约束，其他帝王真的只能呵呵了。不错有宋一朝确实各个帝王都能忍受这些臣子，但是宋朝的史官太另类了完全没有存在感老大说什么就是什么猜测老大想什么就是什么。但是宋是个奇葩，宋时的皇权是皇室与大臣联合执政，所以严格意义上来说宋时的皇帝是一个仅仅有部分权利的名头君主。说下题外话整个宋朝其实皇权仅遇到仅有的一次挑战确是来自于一个著名的英雄一一岳飞。所以岳飞没须有的没了。历史名人中天字第一号政治小白不死那么我们留传几千年的文化文明只能是一堆人造肥了。所以理解吧……题外话说完了我们回到之前的呵呵部分，晋之后的隋两位帝王是什么样的人相信只要了解点历史的都知道无论如何都忍受不了颜家这样的臭脾气。李渊在位期间一直都在打仗哪有心思和颜家的人扯淡，所以其起居注历史第一可靠。李二之后的李治纯粹是个傀儡，再后武曌也是个不怎么听人劝的，之后的碌碌之辈省略。也许李隆基前期能做到，但是后期却是昏君无疑……元代不解释……及至明朝洪武永乐等等是什么样的臭脾气也不解释。至满清其起居注比废纸强不了多少，玄烨乾隆干了什么也不解释。综上也仅有李二能够忍受颜家那样的史官家族和褚遂良那样的写起居注的谏议大夫。往往出现这种情况都会有个但是，不错但是出现了，李二最终还是污了起居注开了个坏头……
大唐创业起居注是现存最早的起居注，并且是现存最权威的起居注，温大雅对于李渊来说是个随军书记员，大唐起兵一年属于创业初期，没有那么严重的李大郎与李二郎之争，所以推测温大雅记录时不存在很大偏私。那么有人发现唐创业起居注与巜新唐书》、《旧唐书》和《资治通鉴》等有出入，本人认为应当以唐创业起居注为蓝本对其他进行探究，而不是迷信资治通鉴。本人认为这本唐创业起居注可能是现存最为值得相信的史料，是最靠谱的起居注，也是真实度最高的中国史书。
好了，以上都是废话，自己都已经不知所云，所以有兴趣的自己查资料，没兴趣的就当是无聊的听了一会苍蝇声，谢阅，谢疑。
