早上刷微信朋友圈，看到有朋友转发《罗一笑，你给我站住》一文，并附注是一位父亲“卖文”为女筹款，每转发一次便有一元的善款。罗一笑，病了，病的很严重，父亲，写文为女筹款，看了多么令人感动。微信转发举手之劳，打赏文章，钱不在多，是份心意。看着文章下那么多网友真情实意的评论，公号阅读量、点赞量100000+，每天的网友打赏量达上限。犹豫了一下，还是转发了。
为什么犹豫？当时我想的是即便文章的真实性有待考察，转发后可能不久就有人出来“辟谣”，说这是假消息，那可不就尴尬了，这可是传播假消息呀。但万一是真实的呢？我动动手指就可以帮助一个小姑娘，大家一起动动手指，就能积聚成更多的爱。谁家没遇到个难事，看见了搭把手，对围观者来说可能轻而易举，对一个家庭来说可是至关重要。转发，对我没有任何损害，为什么不呢？在陌生的网络社会中，我宁愿更相信这位陌生人的文章。
转发后没几个小时，各种“辟谣”果不其然出现了。有罗一笑所在医院医生的声明，有营销团队的分析，有扒友揭露罗尔在深圳有三套房产等等各行各业的“专业人士”，统一声讨罗尔是在借助女儿虚假营销。网友“翻悟”，开始各种分析罗尔文章存在的漏洞，小铜人营销的策略……更甚至，部分网友称文章转发者、打赏者都是傻瓜，不辨是非……很多献爱心的网友，也纷纷表态，被骗了，很伤心。
看到这些，心里五味杂陈。这个时代难道就是这样？什么都不相信，什么都质疑。“怀疑一切，质疑一切”。之前看过一本书，书上说，人性就是喜欢否定别人。你否定我，我否定你，在否定中寻找“优越感”。貌似，只有否定了别人，才能显示出自己独特的判断力。在网络世界里，信息量太大，不掌握准确的事实，谁都可以轻而易举的否定别人，有时是为了真相，有时是为了博眼球。
今天我尤其不舒服的是某些网友一股劲的批判爱心转发者、爱心捐赠者。善良的人从来不该被否定。可以给予他建议，但不能冠之以“傻瓜”“没头脑”之类。有些网友说不清楚事实，就不要瞎捐。可调查清楚事实这事该是献爱心的人承担的吗？我看到了有人需要帮助，我可以帮助他，就帮了。就是这么简单的初心，没有任何杂质。在虚拟的网络社会里，我们愿意相信一个陌生人、帮助一个陌生人，这是多么美好的事情。为什么会得到批评？该得到批评的是谁？
网络连接了世界，网络分离了世界。谁都不应该轻易的否定别人，尤其是心存善意的人。我们是应该提高辨别是非黑白的能力，但在罗尔这件事上，不存在是与非，黑与白，的的确确有小女孩生病了不是吗。罗尔的初心是为了救女儿啊，尽管捐款过程存在瑕疵，但爱是没有瑕疵的吧，我们一堆人却在怀疑一位父亲对女儿的爱。
现在铺天盖地的转发“反罗尔”的文章、截图，这些网友在转发的时候考虑过真实性吗？随便一句社保报销率是80%的话就能信吗？在重症监护室，所使用的很多器具和治疗是不在社保报销范围内，报销80%从何说起？我没有站在哪一方说话，就是觉得，请不要轻易的否定别人，尤其是善良的人！网络反转剧太多，一个一个新闻炸出来，让人心累！
一个很崇拜的姐姐说，公益事业需要专业化，公益事业需要制度化。我觉得也是啊。
有点想念如晶宝贝了，“关窗反弹”、“关窗反弹”，去你的吧。
