吃瓜群众被忽悠

今天刚上班，几个微信群里都分享了一个链接《罗一笑，你给我站住》，点开看了下，5岁的罗一笑小朋友患了白血病，父亲罗尔通过微信公众号发文，筹集医疗费。故事中的小孩子有着明媚的笑容，没想到笑容背后却背负着如此大的病痛。故事的真假难辨，群里有人说他正在打电话确认，大家都等着消息，如果是真的，马上举手之劳，尽绵薄之力。

工作间歇，刷朋友圈时，发现这个故事已被刷屏。9点30左右，微信群有人说跟小铜人公司已联系，情况属实，全国群也已经在支持活动，安特群主号召大家。接着，大家纷纷开始转，有群员表示现在捐不进去钱了。因之前学的新闻，对各类媒体的煽情手段有点反感，不明真相，只是静观事态变化，未作行动。10点30分，刚刚一个小时，微信群内另一人爆出重大新闻，微信号为关迪的人爆料，罗尔有三套房子，此文实为忽悠，心中一阵恶寒袭来，我们又被“套路”了。

朋友圈及各类网站又被再一次刷屏，各大公众号又以此为热点，风波再起，真真假假，错乱的我不知道如何是好？信还是不信？

对于此事的后续，房产的真假、医疗费的预估、罗尔的人肉，小三的上位，我都倦了，不想再关注了。

我只想到一个故事：狼来了

狼，来了！

伊索寓言里有个妇孺皆知的故事《狼来了》：

有个放羊娃无聊，想了个捉弄大家的主意，朝山下忙于种田的农夫喊，“狼来了，快救命啊！”大家听到喊声，纷纷跑来帮忙，结果放羊娃哈哈大笑，告诉农夫上当了。第二天，放羊娃故技重施，再次寻开心，大喊狼来了，农夫再次上当。过了几天，狼真的来了，放羊娃大喊救命，农夫以为他在说谎，没有人像之前一样抡起锄头、放下农活，跑来救他，结果放羊娃的许多羊都被狼咬死了。

这个故事与网上疯转的各类筹款故事是多么类似。网络的发达，让我们连接了不同地域不同层级的人们。万能的朋友圈，经常会被因重病而无钱救治的故事刷屏。

“人之初、性本善”，也许有人在清晨舍不得吃4块钱的煎饼果子，在晨风中仅以2元的包子裹腹，也愿意为可怜的小天使送上救命钱；也许有人在工作忙的不可开交，在被老板责骂的坏心情还未调节好的时候，利用上厕所的时间转发下链接，让更多的人来帮助困于病痛的人们。如同今日的罗一笑事件。

转发的人们都是善良的，出于信任，认为是真，愿意花金钱、花时间去行善。然后当真相被暴露的时候，大多数人是愤怒的，如同被喊去救命的“农夫”，如此数次，倦了累了，不再相信眼泪了！

不明真相的吃瓜群众充当了多少次“农夫”，在这类事件变相包装、反复上演后，没人愿做“儍农夫”，人们彼此的诚信下降，谁该对此负责？

谁该为诚信负责？

放羊娃，以消耗农夫时间体力等资源，让其做无价值的付出达到其取乐的目的。而罗一笑事件消耗群众的时间、金钱、 信任、同情心，达到其营销的目的。有人怒指这是完全是一种赤裸裸的“带血营销”。

关于狼来了，还有这么个百度来的分析：

1、农夫，第一次听到“狼来了”，因为首次听到，出于信任，认为是真，所以上山。

2、农夫，第二次听到“狼来了”，虽然对放羊娃的信任有所降低，但还有 1/2概率为真的。于是又上山。

3、农夫，第三次听到“狼来了”，基于前两次的假，按概率算是1/3为真的。

第一次听说有人碰瓷，首次听到，我们认为碰瓷人是邪恶的少数；第二次自身遭遇碰瓷，我们暗示自己自认倒霉；第三次，看有人摔倒，我们只有冷漠地围观，有了前几次的经验教训，你还敢扶吗？

第一次，我们遇到说打拐救获一批小孩子，大家转发，以期家庭团聚，我们毫无保留信了，过了几天有人再次转发说是谣言；第二次，听说孩子病重，急需救命钱，我们花时间、精力，操了半了的心，结果被“营销”了。第三次，你还会信吗？

吃一智，长一堑。吃瓜群众学会了机灵，有人却怪我们麻木与冷漠。

鲁迅笔下曾有过蘸血馒头的故事，老百姓用馒头去蘸革命者的鲜血，回来烤了吃，据说可以治病，作者以此讽刺旁观者的麻木短视。

而今天，这场“带血的营销”，却是这些公司与对公众有影响力的人，以自己的故事为馒头，蘸着群众信任的血，来求名求利，是他们的冷漠、短视，亵渎了整个社会的诚信资源，晕染了整个社会的冷漠。

“最后知道真相的我，眼泪掉下来！出卖我的爱，你背了良心债，就算付出再多感情也买不回来”

诚信不是你想买，想买就能卖！

写字人、媒体人、意见领袖、各类公司，各大平台，请尽量尽一点社会责任，控制下自己的能力，少占用资源营销名利，给真正需要的人一点空间，给广大吃瓜群众一点活路，因为诚信伤不起，我们也伤不起。