笔记：如果你是评论家，可以选择法学家的立场；如果你是政策制定者，可以选择经济学家的立场；如果将要失足摔死的就是你自己，我建议你选择商人的立场——“我的错，都是我的错”，因为“我的损失最大”。
感想：选择对自己有利的立场。
笔记：判断损失发生后应该怪谁，就看谁因此损失大。
感想：这个判断和视角，应该主要是指自己，这样能够督促自己改变，要不然我抱着这个心态去抢劫，你看他损失很大，就是他的错，这也是不行的。
笔记：如果自己有所损失，只能怪自己，也只有自己才能改变事情最终的结果——靠自己，自强者万强。
感想：怪自己的原因，并不是让我们感觉自己做什么事都是错的，而是让我们做出改变，以便下次不在犯同类型的错误。
笔记：“法律特别可爱。它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿。它清楚每个人心里都有那么点脏事儿，想想可以，但做出来不行。法律更像人性的低保，是一种强制性的修养。它就踏踏实实地告诉你，至少应该是什么样儿。”
感想：显然，法律都认同了人性并不完美，那么我们又怎么能要求周围的人都是善意的呢？
笔记：人性，到底是什么？人性只涉及两点：生存和繁衍。这两点无善无恶。
感想：人之本性，就是刻在基因里面的东西，只有生存和繁衍。
任何表现表现这两点的行为都是人性。任何抑制这两点的东西，都是反人性。
这两点本质上无善无恶，但是在表现形式上有善恶之分，你为了繁衍违背了妇女意志，肯定是不可取的，在现在的价值观中就是恶。
笔记：感恩是人性吗？宽容是人性吗？不是，这些是道德。
感想：感恩和宽容，不是我们的生下来就会的，是需要我们后天去学习的。
感恩是道德。感恩的本质是“预付费制的交换”：“你先帮我，我必将帮你”。这将润滑群体的协作关系。
宽容是道德。宽容的本质是“允许犯错的协作体系”：以协作为目的带来的意外伤害，可以被原谅。这将鼓励群体拥有协作的勇气。
笔记：道德不是人性的内在要求，甚至在大部分情况下，道德是反人性的。恰恰因为道德常常是反人性的，才需要大量的引导和约束。
感想：人性是追逐个体利益的最大化，这个不需要学习，生下来就会。
道德是群体文化下的产物，是有利于群体发展，再反过来作用于个体，这个是需要学习才能掌握的，当然通常情况下，我们都被环境所影响了。
笔记：每个时代的人都会给道德中的社会规范“画一条最低的线”——底线，这条底线就是法律。
感想：法律，是道德底线，是给人性划上一条红线。
//END//
愿你我都能做一个自己喜欢的人
Follow Me
