体面的，要强的，好梦想的，利己的，个人的，健壮的，伟大的，祥子，不知陪着人家送了多少会殡；不知道何时何地会埋起他自己来，埋起这堕落的，自私的，不幸的，社会病胎里的产儿，个人主义的末路鬼！
——《骆驼祥子》
什么是个人主义？它们这样给它定义着：一种强调个人自由、个人利益，强调自我支配的政治、伦理学说和社会哲学。那个人主义究竟是好是坏呢？我想从我的角度谈论一下。
很多历史的经验教训告诉我们，只有团结一致的集体精神才能获得最后的成功。凡是那些只想着自己的一己私欲的人，往往成为了政治场上的奸臣、社会与人民的弃子。我们向来都被灌输着一种“大家”的情怀，我们始终铭记“天下兴亡匹夫有责”。
一个人如果是一个个人主义者，那么我们会觉得他自私又自利，迂腐又顽固，就像祥子一样。守着自己那几块大洋，不相信朋友，不相信银行，一门心思扑在自己在乎的事情上面，仿佛旁人都入不了他的眼睛。所以他最怕与别人扯上什么关系，因为一旦有了关系，他就像跌入了尘埃一样，与这社会有了千丝万缕理不清道不明的联系。就像虎妞一样，简直就像是甩不掉的牛皮糖！可这关系又从另一个方面滋养了这个个人主义者——懒惰。如果一个人习惯了后者曾经享受过舒适，那么他就会怀念这个感觉。所以，他要么拼了命地去奋斗，为了这舒适；要么就直接甩开了手去自甘堕落，同样为了这舒适。
一个人，要想走上神坛，不付出点什么是做不到的；同理，一个人，要想跌入炼狱，不舍弃点什么也是做不到的。对于如同祥子这样一个个人主义者，他的选择便是舍弃。他舍弃了他的体面、要强、梦想与一个健康的身体和忠诚的灵魂。他仿佛看不见希望，在他一个人的世界里，他熄灭了所有的灯。 他还可以被拯救吗？他还期待着被拯救吗？
活着，也许就是一种拯救。
个人主义是坏的吗？祥子告诉我们是坏的。那我们到底要如何看待自己呢？80年代潘晓给《中国青年报》的读者来信，引发了对这个问题的全社会的青年人生观大讨论。精致的利己主义到底是不是合理的呢？究竟主观为自己，客观为他人，还是主观为社会，客观成就我呢？
我们每天做着各种努力，我们想方设法不被内卷淘汰，某种程度上来说，我现在所作的每一件事情，好像都只是为了自己。如果一个这样的我，在这里指责个人主义是不是言行不一？中学老师教我，要把个人利益与集体利益相结合，个人利益与集体利益冲突时，个人利益需要让步给集体利益。你看，这句话到现在我都记得很熟悉。一切看上去好像沿着正轨在前进，一切好像都那么地合理。
我不是祥子，我不是潘晓，我只是我。
