这篇是心理学发展史系列读后感的第一篇。本人认为最合理的格式塔学派以后再写，这篇说说我对行为主义和精神分析的看法。
行为主义 (Behaviorism)
行为主义是在一定的历史条件下诞生的。威廉·冯特(Wilhelm Wundt)发明了的心理学实验室(psychological laboratory)，以及人类和动物行为在本质上有相似点(anthropomorphism)的认识，为行为主义的诞生提供了前提条件。在20世界初，行为主义作为一种新的心理学研究思路，提供了系统化观察和测量人类行为规律的可能。基于统计学的行为主义诞生后，实证主义(positivism)和实用主义(pragmatism)开始在心理学领域抬头，原本以内省(introspection)为主的手段的研究方式被逐渐被抛弃。
然而有时候行为主义也给人一种矫枉过正的感觉。很多行为主义心理学家相信机械唯物主义，认为心理过程(psychological process)可以完全看做大脑活动的一种表现形式，一旦生理学(physiology)发展到一定程度，心理学这个学科将会消失。批评者认为以上的观点过度简化人类的行为模式，并忽略了意识(consciousness)的重要性。比如说，我们读书的时候往往会对一些问题有比较模糊的认识，过一段时间经历了某些事情以后却有了恍然大悟的感觉，这时候的感觉就像心里亮了一盏灯。行为主义就忽略了这种“亮灯”的感觉，只看外在的表现形式，所以我认为行为主义纵使有众多优点，也有很明显的局限性。
最后想说的是，由于意思形态的关系，一元论(monism)在中国有碾压性优势，但也不要忘记二元论(dualism)之所以能存活到今天也一定有其道理。
精神分析 (Psychoanalysis)
弗洛伊德(Freud)作为知名度最高的心理学家，个人认为非常名不副实，而社会大众对他也有较多误解。比如说，非心理学专业而对心理学有少许了解的人一般会认为佛洛依德是心理学的创始人，然而他只是精神分析(psychoanalysis)学派的创始人。主流心理学界认为，弗洛伊德的盛名不止对心理学作为一门科学的地位有所损害而且还妨碍了现代心理学知识在社会上的传播，让群众认为精神分析是可以得出可靠结论的方式实在是误人子弟。
下面列举两个事实帮助大家了解精神分析学派的地位：（1）美国几乎所有主流大学都不设立关于精神分析的课程（2）我所遇见过的所有心理学教授都直言精神分析不是“科学”，其中一位甚至开玩笑说，如果遇到研究精神分析的博士生请“laugh him at the face"。
这里说一下我对精神分析的缺陷的个人理解，首先这个学派过分强调了儿童时期和潜意识(unconsciousness)对人的影响，与近来在发展心理学的发现相左；第二个缺陷是缺乏可伪证性，和第二个缺点相比，第一个缺点几乎不值一提，因为研究方法上的系统性缺陷是无法弥补的。
为了理解为什么精神分析不靠谱其实不需要理解科学的方法论，一般生活常识就够了。每个人对同一事物的认知是不同的，比如说有的人认为狗可爱，有的人认为凶狠，这是认知分叉的第一步，所以同样是梦到狗，但是对不同的人来说有不同的含义；第二个误差的来自于“我们想说的东西和我们实际说出来的东西不是一个东西”，也就是来自于认知和语言上的落差；第三个误差来源是表达者的语言和接受者的认知之间的误差。这三部下来信息其实已经扭曲得很严重了，但是最重要的一点是--表达者是可以撒谎的。撇开最后更不可靠的分析方法不说，只考虑信息的收集方式，精神分析就已经远远达不到科学对可靠性的要求。
精神分析的错误在于忽略了基于实证的现代心理学研究思路，似乎把心理学拖回了两百年前精神哲学(mental philosophy)盛行的时代。除此之外，由于缺乏严谨的科学论证思路，准入门槛和理解难度相对低很多，因而更容易在社会上传播，从而导致的直接结果是导致社会大众对心理学的误解以及衍生了一个唯利是图，而且几乎有害无利的精神分析产业。
