我们都知道阅读很重要，从某种意义上来说，书就相当于到脑的养料，阅读就等于是给大脑补充营养。
读书，这两个字表的含义其实省略了一个字，如果要完全表达出来应该是：人读书
书都是给人读的，不可能是给其他物种读的，阅读或读书是人类的专利
为什么要强调人和书呢？
假如将人分聪明和愚蠢，书分为好书和烂书，那么人读书就可以分成四种类型：聪明人读好书、聪明人读烂书、愚蠢人读好书、愚蠢人读烂书
分别针对这四种情况我们来一一分析：
聪明人读好书：
阅读好书相当于吸收好的养料，聪明人会变得更加聪明，这是我们希望看到的。
聪明人读烂书：
这时候会有两种情况，聪明人看到这本烂书，觉得写得太烂，随便翻翻就不看了，换其他的书看，还有一种情况是，聪明人不知道这是一本烂书，被书中的观点影响了，变得愚蠢了一点。
愚蠢人读好书：
愚蠢的人如果能够把好书读透，吸收了其中的知识和思想，那么愚蠢人就会聪明一点点。
愚蠢人读烂书：
愚蠢的人如果还读烂书，那似乎只能越来越愚蠢了。
所以不管我们起步条件如何，是聪明一点还是笨一点，读好书总会是一种让自己变聪明的方式，而读烂书就会增加自己变蠢的可能性。
既然一本书的好坏，对我们影响如此重要，那么，如何分辨好书和烂书呢？
原来我记得自己啥都不懂的时候，对书的好坏也没太多概念，觉得只要是书应该都不差，所以买书看书的时候，喜欢根据兴趣和书名匹配来选书，就是看那本书的书名我比较感兴趣，就看哪本书。
再后来，对书的好坏有了一定的了解，至少能分清楚那些是经典著作，那些是新出没什么名气的书，这个阶段，我选书一般就是根据别人推荐，或者是专业内比较经典的书。
最近半年，我选书自己给自己定了一个方法：我认可的人中，有两个人都推荐了同一本书，我就会把它记下来，需要买书的时候就买这些书。比如李笑来、阳志平两个人同时推荐了一本书，那么我就会去购买。
相比我选书的方法，李笑来选书的基本原则就显得丰富多了。
出版社
作者
版次
印次
印数
“编”与“著”
参考文献(References)
这些相当于李笑来选书的硬指标，通过这样的方法，大大避免了自己选到烂书的概率。
不禁感叹，聪明人的聪明之处就在于，他已经通过流程化，标准化的手段，将可能愚蠢的东西排除在外。
现在我选书借鉴了笑来的方法，也保留了自己方法
1，我认可的聪明人中，有2人推荐了同一本书，那么我就会关注这本书或者选择阅读，默认这本书还不错
2，版次越多的书越被看好
3，作者和出版社一般来说要比较知名或者比较专业
想要让自己变得更聪明，阅读就是一个非常好的办法，不过我认为还有一个更好的办法，那就是找出杰出的人，如果这样杰出的人可以成为自己的老师，那么你将会得到较快的成长，如果不行，能够近距离观察或者一起与之工作，也是不错的选择。
在一些专业的领域，比如游泳、球类、围棋等，对于杰出都有一套明确的评判便准，比如游泳有多快、胜负多少等等，但是在很多其他的领域，比如公司职员、教师、主管、经理等，我们怎么才能识别出真正杰出的人呢？
