你一年能读完100本书吗？
你一年能读完100万字的书吗？
这两个问题哪个更容易回答？
在知识变现和内容创业火热的背景下，阅读热格外抢眼，一些所谓的阅读大V在阅读数量和阅读质量之间发生了分歧。其中数量派的观点似乎更为诱人。
“如何在一年内读完100本书?”
“一年读100本书,没你想得那么难!”
“一年读不了100本书,说明阅读还改变不了你”
对于普罗大众来说，仅仅看到这些标题，就已经有点按耐不住了。不过，作为一个稍微有一点批判性思维的读者来说，暂且不说文章的观点如何。单就这个标题：一年读100本书，就会发现明显的漏洞！
首先，100本书这样一个标题往往掩盖了一个事实：100本书大概是多少字数？我们知道有的书很厚，几十万字。有的书，仅仅十几万字.如果你读的都是十几万字的书，那目标是不是更容易完成。但是换了都是几十万字的厚书，那么你读完100本书的可能性就会非常低。
所以，对于不同的人来说，100本书的概念是不一样的。单纯以一个看上去诱惑人的数字来衡量阅读的能力，其实是有问题的。
如果要真的深究这个问题，那么更准确的说法应该是“一年读**万字的书”，而不是“一年读**本书”。
但是，为什么作者不这样做呢？因为相比于100万字，100本书给人的感知更具体更明确。这是人的思维惰性导致的。
所以，当给自己制定读书目标的时候，更靠谱的衡量指标是多少字数，而不是多少本书。
另外，一年读100本书这个标题，也掩盖了另外一个事实：没有考虑到书的种类和阅读的难度。过分追求阅读速度，囫囵吞枣，可能翻过一遍，什么也没有看懂，反而欲速则不达。
我个人曾经有这样的体会：对于一本专业性书籍，比如心理学的书籍，在阅读时候，由于采取了较快的阅读速度，发现翻过几页之后，完全没有看懂。再回过头来仔细阅读，才会重新获得理解。这就是追求速度的结果。
有一定阅读经验的读者应该都听说这个观点：要以不同的阅读速度去看不同的阅读材料，不能一概论之。根据书的种类不同，有的要以较快的速度，有的要以较慢的速度来读。比如，小说类的书籍，阅读起来会更容易一点，速度就会更快。阅读一本经济学的教科书，阅读速度就会比较慢。毕竟这两类抽象程度不等同的阅读材料。
那么什么是合适的速度，《如何阅读一本书》的作者给出了一个很好的答案：
关于阅读速度，更可取的方法：在阅读一本书的时候，慢不该慢到不值得，快不该快到有损于满足和理解。
对于阅读速度和理解的问题，有很多善于阅读的人，都给出了自己的观点：
成甲在谈到阅读这个问题的时候，认为读书就要“以慢为快”。他反思了自己的阅读习惯，以前一年读书要上百本，恨不得不睡觉读书，后来慢慢发现，不求甚解的过程远远不如去死磕知识，把知识阻塞一个一个突破……当你很慢地钻研攻克一个点后，你的认知深度反而超越了很多其他看似很快，但是不求甚解的人。
李笑来极力反对快速阅读，他在《人人都能用英语》中甚至说：市面上各种各样关于“快速阅读”的神话，其实都很不靠谱，我不相信那种靠改变眼球运动方式提高阅读速度的理论。因为速度的瓶颈根本不在于“输入方式”，而在于“理解能力”。他认为积累阅读是提高阅读理解能力的唯一方法。
万维钢说，阅读速度取决于你在多大程度上能预判作者接下来要说什么，而这一点取决于你之前读了多少书，是个积累的功夫，强行快是快不了的。
所以，阅读书籍，重要的是理解与应用，将书本知识变成自己的知识，阅读之后的理解，阅读的质量才是更重要的。尤其是那些经典的书籍，我们能花点时间读透一本，所获得理解可能远超数十本没有营养的书籍要强。
其实，读懂一本书，达到理解。还不是读书的最终目的。读书的最终目的是改变行为，正如梭罗说的：“一本真正的好书，其价值不仅仅在阅读上，必须将其放在一边，按照书中所说行动。正所谓，开始于阅读，终止于行动”。
