【日更103】
今天看了一本讲“统计学”的书,看完后脑子里几乎又没留下什么稍微深刻点的印象,又是那种眼睛仅仅把文字扫描了一遍,然后大脑几乎完全没做“深度处理”的情形。这种情况已经出现过很多次了,我觉得整个过程中在很多地方都出现了问题。
1,选书的过程不够严谨
毫无疑问,我是热爱阅读的,并以此为乐,总觉得一本书能带给我的东西常常比其他很多事情都要多,也因此直到今天有时候仍然会刻意追求读书的“数量”。我当然知道读书应该“重质不重量”,一本好书常常要胜过十本甚至几十本平庸之作,但自我反省,自己还是时常会不自觉地掉入“书读得越多越好”的陷阱。相信读得越多就能从书里受益越多,因此无意中降低了选书的门槛。
正确的做法应该是:放弃那些“可读可不读”的书,淘汰那些没有什么价值泛泛而谈的书,只把精力放在那些“非读不可”的书上面,刻意提高选书的“门槛”。
2,为了读完而读完
按照我一向的阅读习惯,一本书只要开始看了,除非特别特别烂,否则我都会坚持看完。有的人觉得这样很浪费时间,没必要,其实也未必,的确有些书是要看到后面才能更准确地理解前面的内容的。但正因为养成了这种习惯,当面对一些比较平庸的书时,我也仍然不愿意改变自己的阅读节奏,坚持要把它看完,似乎心里会隐隐冒出一个声音:我倒是要看看你究竟能有多烂。
这种“为了读完而读完”的方式,也许真的存在着不小的问题,我应该详细思考一下。
3,仍然在刻意求快
阅读过程中因为前面已经感觉到这书应该没什么大的惊喜了,同时又要求自己坚持看完,所以就会在后面不自觉地提高“阅读速度”,以求快速收工。这样更像是“为了阅读而阅读”,只图眼睛“快活”,大脑的吸收效率自然更低。
所有值得读的书都应该值得细读,不值得细读的书大多根本不值得读。
4,对“时间”的认知还是不够清晰
总觉得即使此刻读了一本平庸之作,也花不了几个小时,大不了接下来选一本价值相对较高的书,可以弥补回来,“反正也不差这几个小时”!在做出这个选择的时候,我完全没想起其实早已知道的“机会成本”概念,我损失的远远不是“这几个小时而已”,因为我本可以好好利用这几个小时读另一本好书或者干点别的,而不是明知会浪费时间还执意浪费下去。真正理性的人面对时间应该是一秒钟都要把它“物尽其用”,否则,就相当于暴殄天物。
由此看来,我读书虽然已经有很多年,但直到今天,依然不敢说自己“懂得”了读书,书海无涯,且读且珍惜。