本周1/6话题，我们探讨了微信社群带来的陌生微信好友的筛选添加整理进一步升级的相关思考，蓝帽精粹了各思考帽的核心脱胎换骨一篇新文章，对自己总结的题目差强人意，很是苦恼。
蓝帽之一的张亚伟，是一个爱折腾脑洞大开的精力旺盛分子。他想着六顶思考帽可以探讨问题，那给好的文章取一个吸引人的题目，是否也可以用这样的方式呢？于是他在群里号召：咱来个10多分钟的语音会议，用1/6思维给文章取个不一般的题目，有时间的快快举个爪。
我有幸参与了这一场全程语音的思考会议，感觉蛮妙不可言的。一时激动揽下了做会议总结的重任。下面让时间穿越回我们语音会议的场景里，来看看这场精彩的戏吧。
首先出场的是白帽先生，陈述事实：针对本周话题结晶，取一个题目。
接下来绿帽先生登场，提建议：
1微信社群横行霸道，陌生人社交怎么破？
2如何在陌生网络时代提高交友质量
3如何获取高质量的朋友圈
4如何筛选添加整理陌生人的微信好友
黄帽先生是乐观积极分子，趁热打铁来说优点了。标题党够吸引人，微信社群就是陌生网络嘛，交友质量就是说要筛选添加整理你交友网路，挺贴合文章内容，对当下太多东西蚕食我们的时间，高质量的朋友圈我很需要，筛选添加整理就是对文章最好的总结……
听到黄帽先生侃侃而谈种种好，黑帽先生可不答应了。我看到的就是各种不好，比如建议1标题党总让人觉得文章内容不够深度，且微信社群和陌生人这也离得有点远嘛；建议2陌生网络时代提高交友质量，这可不仅仅是社群里，相亲啥的也是陌生网络啊；建议3高质量的朋友圈，这范围可大了，有线上线下的，貌似不太符有点偏吧，建议4筛选添加整理陌生人的微信好友，这题目太过直白，像是总结的一个类别，不感兴趣的读者就不会点开……
听着黄帽与黑帽不相上下争执不休，各说各话，红帽先生想着我可不吃你们那一套，哪个好不好的，直觉判断就是了。为此红帽给自认为的建议排了个序：1423。
等到各帽子都停止争论了，蓝帽冷静地分析总结道：2和3都是提的一个维度，4是最贴合的一个却也太过直白，尽管1是标题党可能给人不够深度，但是作为题目它是合适的。
以上是会议场景的大致还原，其实还有很多精彩纷呈的部分，及各位对这次会议感受的发言，原谅我记忆力有限给忘记了。
语音会议联袂演出者：张亚伟、李双双、刘乐果、郑艳丹。
在此，真诚感谢各位为参与此次语音会议付出的宝贵时间与思考，感谢你们。尤其感谢张亚伟，本次会议的发起人，因为你，我们有了一次不一样的体验，谢谢你。
