有些事情太复杂不适合拿出来讨论
但我想试试
晚清时期曾发生过戊戌变法运动
当时的掌权者本就狠厉，在如此严重的事情上，那可是要杀人的
那杀谁呢？
主事者如梁启超等人，是肯定要杀的
那跟梁启超有关的人呢？
这个其实很复杂，而且随着相关性越大，也越来越不好判断
难度1，跟梁启超曾经擦肩而过的路人，要不要杀？
答：当然不杀，不然要杀的可多了去了
难度2，梁启超的邻居，什么都没干，要不要杀？
答：也不杀吧，毕竟不知道自己邻居是干啥的也大有人
难度3，给梁启超治病的医生，要不要杀？
答：嗯...犹豫一下，还是别杀了，治病救人乃医生天职，因此获罪也太冤了
难度4，梁启超的朋友，声称和这件事情无关，要不要杀？
答：这...都是朋友了，多少肯定是知道的，即便不是同党，至少也是包庇，要不，杀了？
难度5，最近偷鸡贼猖狂，很多人家的鸡都被偷了，恰巧梁启超家的鸡也被偷了，于是梁启超找到一群被偷鸡的人，联名写了一封信，要求政府下令官府开始严查偷鸡贼，王二就是联名者之一，王二要不要杀？
答：当然要杀！这梁启超变法，而王二直接参与了梁启超举行的政治活动，肯定也是支持变法的，绝对要杀！
最近发生了一些很类似的事情，让大家争论不休
我知道，到了难度5这个复杂度，争论是不可避免的
我也知道，想让很多人愿意用理性去分析一件事情，而不是无脑站队，实在是太难为他们了
但是你说，这个游戏既然要玩，咱们就玩明白不好吗？
你都气得快跳脚了，如果最后发现全是自己凭空想象，不会难受吗？
我有时候也会觉得，是非黑白太复杂，实在无法判断
既然这么复杂，分对错就跟赌博一样，那干脆我就不判断了，那就赌吧，压大小
我当然压更大概率对的那一方
谁更大概率对呢，我有一个判断方法，这个方法见仁见智吧
我认为，更大概率对的那一方，应该是付出更多、牺牲更多的那一方
一边，只是发个帖子或者跟风评论，付出5分钟时间+一点键盘耐久，风险为0，然后就让我无脑相信，抱歉我是真的做不到啊
另一边，花钱花时间，把大把的青春投入进去，甚至一不小心就掉入深渊，即便成了跟自己半毛钱关系没有，所以你是想告诉我，这群人全是傻逼吗？
我知道群体有时候是无理性的，但这个无理性体现在不分对错，而不是不分利害
一个群体之所以能成立，就是因为个体待在里面有利可图啊
当他们无利可图的时候又能够形成一个群体的时候，我没法相信他们是一个无理性的群体
在没有确凿的证据之前，我只是不相信一些事情而已，没有任何立场和判断，也无法下判断
但我只是特别特别不能理解，为什么有如此多的人，可以这么轻易地下判断
哪怕是判一个人死刑这种事情，也做得像喝下午茶一样轻松自然，甚至还颇打趣地纠结，这次是喝中杯好呢，还是喝大杯好呢
