这几天很多朋友都被白百何疑似出轨的视频和自媒体文章刷屏了。罕见的是，白百何的出轨并没有像马蓉那样被骂，舆论还是一定程度上比较宽容的。

我在情感咨询圈里的朋友说，这有什么了不起？尤其对白百何所在的阶层来讲，他们婚姻的游戏规则，早就和普罗大众的规则不一样了。他们的道德规范也和普通阶层不同。这次事件之后，就出现了网民自我调侃的段子，大意是“我们有什么资格心疼人家这些大明星”？

不出轨当然是一种美德。但是出轨也不再那么容易的被定性为“缺德”了，因为这还取决于，婚姻里的另一方是怎么看的，他是否认为自己是受害者。马蓉为什么被网民骂的那么惨，因为王宝强的“受害”啊，这个受害不只是情感上还包括经济上。在宝强的婚姻中，我们看不到一个势均力敌。最大的问题不是出轨，而是欺骗以及阴谋。是女方骗感情又揽财的举动惹了众怒。而白百何事件后，人家老公没觉得自己“受害”啊，围观群众再愤怒，也只能打在一坨棉花上。

白百何事件刚出来，很多自媒体第一时间发声，他们先假设这次网民又要群情激愤了，就强调了“女人出轨也应该被原谅”的这么一个观点。

比如情感号陆琪引用性学专家潘绥铭在2015年全国性的一次调研中发现，15%的女性曾经婚内出轨。就是说现实中女性出轨的比例是不低的这个事实，强调婚外情是挺常见的，“虽然不接受但是能理解。”霍老爷写的文章也是认为，由于女人在这个社会中的上升渠道太少，所以当很多女人想通过婚姻实现事业上升的时候，可能选择的不是那么真爱的对象。这才有了婚后的出轨。问题是，当男人这样选择的时候，他们的出轨是容易被原谅的，而女人却很难被原谅，这是一种性别的不平等，言外之意也是请网民放过白百何。

其实啊，这两位完全不需要用现有的性别不平等视角去为白女士开脱。

因为在白百何的案例里，她的形象完完全全是一个男性。为什么这么说？首先，与一般女性不同，她在婚姻里面的价值是高于另一半的。她经济上，情绪上方方面面都不再依赖陈羽凡。她拥有的资源已经超过了她的老公，成为感情里实质上的强者，本质上已经占据了传统意义上婚姻中的男性位置，因此在现行的社会逻辑里，她的出轨变得理所当然。

所以，白百何出轨的所谓“大料”爆出来以后并没有引起舆论的过分指责，相反网民们是抱着“观光”的宽容态度，甚至调侃她的一指禅厉害了。

我认为原因有以下几点：

第一，视频内容显示女方处于高位。在这个视频里面白百何是挑逗男性的角色。这让我想起邓文迪，一个在中国完全被认为是开了挂的人生赢家的女人。她先是在想实现阶层跃升的时候，选择并依靠默多克，等自己拥有资本之后，则开始睡小鲜肉。所有这一切背后是什么？是一个大大的自我啊。这两个女人都知道自己要什么。现在这个时代正在为这样敢于面对自己需求，特别是性需求的女人鼓掌。

第二，陈羽凡带绿帽子的确定性不高。从现有的爆料来看，陈羽凡他也有自己出轨的对象。换句话说，他们俩是各玩各的。所有有婚姻经验的人。也都能猜测到，这是两个人在婚内达成了一种默契，换句话说，这叫开放式婚姻。如果是两个人默认在婚内共同承担某些义务，在性方面不再像常俗那样一对一，那这实际上是一个开放式婚姻。就不是简单的出轨和欺骗，这样一种可能性当然也降低了大家对白百何的指责。

对待出轨，我们这个社会从来都是势利的。为什么男方出轨往往更容易得到原谅？还不是因为大部分女人并没有足够的底气去离婚吗？一来她们经济独立不了；二来，她们中的很大多数精神上也不独立，自尊感极低，离开男人就完全确认不了自我的价值了。

在现实中，女方留在婚姻里受到的伤害其实更小，现实的婚姻制度在经济方面给了女人更多的保护。这个问题不是男女平等与否的问题，而是长期以来男性掌握更多资源，掌握更多资源的人自然而然的拥有更多出轨的机会。

在白百何的戏水视频里，一个拥有更多资本的人“调戏”另一个，这个社会是接受这个逻辑的，和男女谁主动谁被动关系不大。

我们社会一直无法容忍的实际上是在婚姻中获利，却还不尊重这个契约的人。而对于经济资本本就优厚的那一拨，我们对他们的行为，实际上一直都是非常宽容的。

我在视频中看到白百何身上那种野性、轻松的女性形象，这是现在主流中国女性形象中很缺少的一抹洒脱。尤其是对性的放松的态度，反正我挺喜欢她的，既然人家老公都没说什么，继续该陪孩子跳舞陪孩子跳舞，我们真没什么可批判的资格了，你可别告诉我，你买白百何电影，是因为她和羽凡恩爱的人设哦。

文章和陈赫出轨时，骂他们的主要是女人。因为这两个男人投射了已婚女人对于自己婚姻稳定性的强烈恐惧。

马蓉出轨时，骂她的主要是男人。那段时间，多少被戴过绿帽的男人开始收回经济大权。

白百何出轨了呢？女人羡慕她，男人也不讨厌她。这个新闻，恐怕是大大出乎卓伟意料，很快将被轻轻放过。