《左传》中有一场趣味十足的在战场上发生的故事。此事发生在襄公二十四年。晋国跟楚国之间烽烟再起。而这一年，晋国联合鲁、宋、卫、郑等国，准备进攻齐国。因为此时齐国正依附于楚国，楚国为解齐国之难，于是“伐郑以救齐”，诸侯联军果不其然“还救郑”。
晋国此时身为老大，自然有保护小弟的责任。于是派了两员大将张骼、辅跞。郑国则派出了宛射犬做先锋。宛射犬临行前，郑人子大叔向他好意提醒“大国之人不可与也”“部娄无松柏”，让宛射犬端正心态万万不可与晋国之将平起平坐，当然，如果宛射犬听从了子大叔的建议，恐怕就没有了下面的故事了。
弱国无外交，这句话在春秋时就能看出来。大国相争，小国结党依附，随波逐流。晋国张、辅二将明显弱待宛射犬，二将坐于帐内，宛射犬坐于帐外，吃饭时也是二将先于宛射犬。久而久之，宛射犬心中不忿。
按照一般故事的发展，之后肯定是宛射犬大发神威，晋国二将战场失利。然而不是，张骼、辅跞二人不是酒囊饭袋，也是骁勇善战之辈。未到敌军兵营前，“踞转而鼓琴”，在战车上竟然临危不惧坦然弹琴。在春秋那个年代，敢这样做的，不是蠢货就是勇夫，很幸运，张骼、辅跞二人是后者。
接下来的一段战争戏的描写异常精彩：
近，（宛射犬）不告而驰之。（张、辅）皆取胄于櫜（gāo，袋子）而胄，入垒，皆下，搏人以投，收禽挟囚。（宛射犬）弗待而出。（张、辅）皆超乘，抽弓而射。
与楚军交战时，宛射犬也耍起了一点小心思，临近敌营，宛射犬没有告知晋国二将就驰入敌军阵地。二将也不愧勇将之名，带上头盔，跳下战车，立刻奋勇作战，所向披靡。正值二将搏斗时，宛射犬又不通知二将掉头就走，二人又跳上车，抽弓以射抗击追兵。
这段只有三十六个字的战争描写，一气呵成，酣畅淋漓，一波三折。将宛射犬之不忿以及张、辅二人的勇猛尽展无余，也为下文的冲突的戏剧化解做了铺垫。
脱离险境后，张、辅二将又来了雅兴，“复踞转而鼓琴”，而且还追问宛射犬：“你我三人，同坐一辆战车，就是兄弟啊，为何两次招呼都不打一下？” 。宛射犬也给了一个很蹩脚的理由“先前（不告而驰）是专注于冲入敌营，来不及商量，之后（弗待而出）是因为敌方势众，心有胆怯，所以不告而走”。 而张、辅二将大笑，“你真是个急性子啊”。
短短几百字，就有子大叔的戒言铺垫，宛射犬的耿直，宛射犬与张、辅二将的矛盾，张、辅二将的潇洒作战，宛射犬与张、辅二人的和解，一字不嫌多，一字不嫌少，春秋笔法，莫过如是。
文章初读，始觉宛射犬完全一股小人做派，战场上公报私仇，战后狡辩脱罪。细读来，也是大智若愚。一来，能在晋强郑弱，发出“无有众寡，其上一也”的不卑不亢之言；二来战场上驾驭战车也不含糊，进出敌军阵地易如反掌，不愧御者之名。
更妙的是张骼、辅砾二将，文能鼓琴，武能杀敌。最后明知宛射犬的托词，也不点破，两人哈哈大笑，一句戏言后，全文戛然而止。让人不禁脑补之后的故事发展，我以为应是“一笑泯恩仇”，不知各位看官意下如何。
原文如下：
冬，楚子伐郑以救齐，门于东门，次于棘泽。诸侯还救郑。晋侯使张骼、辅跞致楚师，求御于郑。郑人卜宛射犬，吉。子大叔戒之曰：「大国之人，不可与也。」对曰：「无有众寡，其上一也。」大叔曰：「不然，部娄无松柏。」二子在幄，坐射犬于外，既食而后食之。使御广车而行，己皆乘乘车。将及楚师，而后从之乘，皆踞转而鼓琴。近，不告而驰之。皆取胄于櫜（gāo）而胄，入垒，皆下，搏人以投，收禽挟囚。弗待而出。皆超乘，抽弓而射。既免，复踞转而鼓琴，曰：「公孙！同乘，兄弟也。胡再不谋？」对曰：「曩者志入而已，今则怯也。」皆笑，曰：「公孙之亟也。」
