今天，在群里看到有人在问：为什么我写文章总是没逻辑。
我看到这个问题，脑海中开始浮现年轻时的我，一写东西就不知道如何下笔，一下笔就不知道收，一收就再也挤不出来了。最要命的是，写的东西让人家读起来丈二和尚摸不着头脑，get不到重点，不知所云。
我原来以为我这辈子应该就只能这样了，以致于我一直把韩寒在三重门里面提到一个比方视为至理名言：灵感就像赶公交车，你不需要的时候，一辆接着一辆，你需要的时候，一等几个小时都不来。
但是，当我开始做售前工程师的时候，我发现如何让文章有逻辑其实还是有窍门可以找的。
1、文章要确保有一个大体框架
有的文章可以像盖框架结构的房子一般，先搭框架，再填充内容。尤其是各种逻辑性比较强的文章，如，议论文，课程笔记，乃至于一些微信软文贴。对于这类文章，逻辑性框架会比较重要，因为所有人能够读懂，其实更多的取决于逻辑性框架是否合理，而且有的人还有先看目录的习惯，通过目录了解本书大概的结构。
2、框架必须要有合理逻辑支撑
既然逻辑性框架如此重要，那么如何确定框架呢，其实就是要体现对文章的整体把控能力了。其实，写文章跟拍电影讲故事是一样的，要想让故事被大家认可，你必须要做到总体的框架是符合人类思考习惯，不会出现逻辑错误的情况。比如：你可能先开头平铺事实，然后中间分析事实发生原因，最后推演出事实可能造成结果；也可能是用倒叙的形式告诉大家结果，然后再通过结果倒推出原因，最后在总结得出经验教训。你框架搭建的越合理，文章的逻辑性和可读性就越高，写出能被人理解的好文章的可能性就越高。
那有人的看到这里会问，什么样才叫没有逻辑错误，才叫符合人类思考习惯？那我再举两个例子。
举例一：我们小学数学都要写证明题，你所有的证明都是基于现有原理来进行推演的。你可以通过太阳每天早上从东边出来，晚上从西边落下，从而得出早起看日出肯定是东边。但是你在文章中说了太阳从东边出来，却得出结论说早起日出肯定在西边，肯定就是明显的逻辑错误了。
举例二：本来你的文章是打算总分总结构，但是写着写着变成了总分总分，就会给人一种凌乱的感觉；如果是倒叙法开头，后来却没有把最初的事情说出来，就会被人家看的一头雾水。而这样的叙述方式其实是不符合人类思考习惯的。
3、开头和结尾必须代表本段大意
需要注意的是，但凡是文章，其实开头和结尾都非常关键。开头决定文章整体基调，甚至是一开始就告诉人家你到底要说些什么，而结尾是整个文章的画龙点睛之处，无论你中间写了什么，最后是否有剧情逆转是否有精辟总结就看这个了。最重要的是，如果你写的是长篇大论的某某工程解决方案，人们是不大可能逐句细读的，而是根据你的开头和结尾来判断这一章的内容是否对其有用，有用则细读，否则有可能pass掉。同样，你也可以只读每段开头结尾，看看是否能够知道本段大意，从而检验开头结尾是否合理。如果可以说明开头结尾OK了。
所以，如果想要写文章有逻辑，可以从如下三个角度进行考虑：
文章是否有整体框架，框架是否有合理逻辑，开头结尾是否代表本段观点。
最后祝大家能够写出让自己满意，让读者满意的好文。
