《动物空间》
在本章中，作者首先设问了五个问题来说明进化和变异的基本原则。接下来，作者举了大量不同物种的例子，并结合板块漂移的过程，解释了“趋同进化”现象。
1、人类的眼睛会不会是无中生有，一步登天的结果？
2、人类的眼睛会不会直接源自与它稍有不同的器官X？
3、从现代人类的眼睛逆推，经过一系列X，可以达到没有眼睛的状态吗？
4、假定有一系列X可以代表眼睛进化的过程，那么相邻的X是不是凭随即突变就能烟花的呢？
5、假定有一系列X可以代表眼睛进化的过程，但是每一个X都能增加个体生存的可能性吗？
问题一的答案很显然，不可能。想象一下一对正常人类夫妻，生下了一个长着三只眼睛的孩子，这和问题一中的概率一样小，没错，这样的概率是存在的，但是小到可能几百倍宇宙存在的时间也不会发生一次。
至于问题二，如果眼睛和器官X的差异足够小的话，那么答案是** 肯定的 ：人类的眼睛直接源于与它稍有不同的器官X。对这个和人类眼睛十分相似，以至于经过一个步骤就能进化为人眼的器官X，再提出相同的问题，我们能得出同样的结论：X可能由一个和X十分相似的器官 X' 进化而来。我们可以再从 X' 逆推到 X'' ，如此继续下去，最后就会得到一个和人眼 颇为不同 **的器官X''''''''''''''''''(可能需要上亿次逆推，X的右上角可能有上亿个“ ' ")。
从问题二的结论继续推论，只要作为中间体的X足够多，完全可以达到没有眼睛的状态！从这个状态开始，每次进化极微小的一点点，经过上亿次的** 累积 **，眼睛如此复杂的器官就形成了。所以对于问题三，答案是：可以。
对于第四个问题，作者指出，这其实是胚胎学的问题而不是遗传学的。但是再次强调小变异与大变异的区别，只要假定中的变异越小，即 X 和 X' 的差异越小，这种变异的可能性就越高，以极限的观点来看，这样的变异** 必然 **会发生。
最后一个问题，每一个中间体X，都能增加个体生存的可能性吗？考虑这样一个问题：对高度近视的人来说，不戴眼睛是无法正常生活的，但是比起** 全盲 **呢？任何动物即使视力只有我们的1%，但跟完全没有视力的动物比，也存在巨大的生存优势！
有些动物采用“拟态”来保护自己，比如竹节虫，它们看起来和树枝几乎一模一样，以此来躲避鸟类的捕食。首先注意，动物并不会有意识地“模仿”，而是在自然选择的作用下，** 那些长得不像树枝的竹节虫都被淘汰了 。假设有一种竹节虫，世代生活在没有鸟类威胁的地区，它们不会自己长成树枝的模样。如果一群鸟类在它们的生活地区出现，并开始捕食这种竹节虫， 那么竹节虫和树枝的每一点相似之处都会增加这只竹节虫的生存率！ **经过漫长的时间后，这种竹节虫要么全部灭绝，要么就完全进化成了树枝的模样。
让我们回到第五个问题，每一个微小变化都能增加个体生存的可能性吗？我认为是的，或者反过来说，只有能增加个体生存几率的微小变化才能在自然选择中保留，不被淘汰，只有这样的变化，才能最终进化为完美的器官（至少是暂时比较完美）。
趋同进化
在本章的第二部分中，作者使用了大量例子来说明趋同进化的合理性。简单地说，趋同进化是指在不同的物种中，进化出了相似的功能。进化只由环境驱使，在相似的环境中，自然会进化出相似的特征。就和同一时期的不同国家可能会各自独立研制出相似的技术是一样的道理。以现在的观点看，这种现象是如此合理，也经过了无数现象的验证。所以作者的大量例子，在此不再赘述。
