实名制在澳洲不流行，证据是我们在悉尼、霍巴特订民宿，在堪培拉、墨尔本订酒店，搭乘长途大巴都不需要登记身份信息，甚至搭乘澳洲国内航线飞机也不需出示护照。
住民宿，无需身份信息还好理解，房东只需要关心自己的房产里住了几人，房客是否遵守不在房间内吸烟，不损坏电器房产和收拾房间的约定就好，至于入住的是几男几女，姓甚名谁，哪国人士，是信基督还是释迦摩尼根本无所谓。即便在堪培拉、墨尔本住酒店，一间房也只需要提供一个人的身份信息，但不会复印扫描护照，更不会像国内某些地区对入住客人脸部来一个实时摄像。我没有体验过国内的民宿，我们在澳洲入住的民宿运营模式是这样的：一是房东与房客互不见面，无论是约定租期支付费用，还是入住房间，均通过网络办理。咋个进门？输入约定的密码就是，在悉尼我们进门是密码加钥匙，在霍巴特进门就只需要输入密码。二是房东与与房客互评机制。类似于国内的淘宝网，买卖双方互相评价，但无论哪一方如果差评太多，就可能无法出租或者租赁。因此我们在离开民宿时，均按照约定清洗餐具、清理灶台、收拾房间、清运垃圾，关闭电器和门窗，基本保持了入住时的状态，获得了房东的好评。可见，虽然没有实行实名制，双方互不相识，但并不妨碍双方交易行为的完成。
据我所知，国际连锁酒店对住店客人，国内宾馆对签约单位人员在退房时一般也不会查房，但入住的身份审查同样严格，外加宾馆走廊的摄像头监控。因此在国内旅行和入住酒店，身份是一件特别特别重要的事，有没有身份证明大不一样。如果一个人丢失了身份证而半夜三更去敲宾馆的门，我敢保证他只得流落街头。然后第二天起来的第一件事就是到公安派出所去办理临时身份证，否则他寸步难行，既不能坐火车也不能坐汽车更不能搭乘飞机，虽然他有身份而只是缺乏身份证明的人。
说实在的，在澳洲搭乘国内航班，居然不查验身份证明令人匪夷所思。我们在澳洲境内一共飞行过三次，第一次从堪培拉飞往墨尔本，第二次是从墨尔本飞往霍巴特，第三次是从霍巴特飞往悉尼，每次都只是安检而不查验身份，也就是说澳洲航空公司只关心搭乘人是否携带了可能导致飞行事故的危险品，至于是张三登机还是临时换成李四登机飞行，根本不重要。对照国内的标准，他们安检显得马马虎虎，甚至根本就不合格：既不要求脱外套，男子解皮带，也不要求喝干茶杯里的水，更不用将硬币、手机、充电宝放入专门的储物框里。反正过安检很简单，程序化一般走走过场（注：国际航班是实名制，并且安检非常严格，但仍然不要求解下皮带）。
写到这里，我觉得有必要先解释下实名制，以免引起歧义。在澳洲购买机票、车票、住酒店一般都照样登记有身份信息，但这不能称之为实名制，因为实名制是以核查身份信息为前提的，否则任何人都可以虚假注册，那么就无所谓实名制了。澳洲机场也实行自助打印登机牌，不过国内只能打印自己的登机牌，但澳洲可以将与你一同购票的小伙伴的登机牌一道打印出来。我们使用一个人的护照即打印出一行五个人的登机牌，很是方便。
澳洲国内飞行，不查验登机人的身份，只要持有登机牌就可以登机。如果登记搭乘人与登机人不是同一个人，恰巧航班又失事了，如何来赔偿登机人呢？如果有人冒名顶替持他人登机牌登机，发生空难怎么办？我来捋一捋思路哈，现实生活中怎么会出现购票与登机不是同一个人的情况呢？难道登机人自己不能购票，非得持他人登机牌？如果是恐怖分子但经过了安检，手无寸铁又有何用？退一万步讲即便他劫机成功，也逃不出澳洲啊！
客观地讲，实名制也是有好处的，比如对私有财产就是非常强的保障作用，银行存款实行实名制了，在银行卡或者存单遗失后可以申请补办。对具有特定技能、职业身份的人的实名认证也是有益的，比如飞机驾驶员、会计师、外交官、工程师等。除此之外，好像对公民权益并无保障作用，反而给公民徒添麻烦，比如搭乘城际列车从甲地到乙地，铁路运营公司为什么就非得知晓搭乘人姓甚名谁？知晓住酒店人是男是女，年龄多大，有意思么？还有上网，个别地方实行购买口罩、汽油、菜刀实名制的道理，又在哪里？过多过滥的实名制就好似一张大网，将每一个人牢牢地控制住，不得动弹。
或许是我们夸大了某种危险的可能性。日本新干线、澳大利亚国内航班没搞实名制，不是也没有惹出什么祸事来，即便冒名顶替住个酒店赶个火车，好像也没多大的社会危害性，对不？再说这种机率有多大，统计过没有？实施了多年的实名制，我们是否考察过实名制的利弊，究竟是利大于弊，还是弊大于利？澳大利亚不流行实名制，是否对我们有那么一点点的借鉴意义？
