二战时期，盟军与德国进行空战，双方损失很多飞行员与轰炸机，为减少损失，英国军部对此进行了研究。
他们发现，从空战中返回的轰炸机，机翼、尾翼以及机身中央布满弹孔，于是有研究人员就建议，对这几个部位加上装甲，以此来提高防御能力。
这一建议最终遭到否决，原因是这些千疮百孔的轰炸机能够从战场成功飞回，说明它们身上的弹孔并不是最致命的。要想挽救飞行员的生命，研究的重点应该放在，那些被打中并坠毁的轰炸机身上。
经过调查，那些未能返回的“倒霉蛋”，是机头和机尾中弹过多，应该对这两个部位加上装甲。事实证明，这一做法是正确的，在之后的空战中，盟军的轰炸机被击落的几率明显降低。
很多时候，我们需要研究的并不是那些“幸存者”是如何存活下来的，而是那些“倒霉蛋”是如何死去的。不幸的是，死人是不会说话的，幸存者的言语中，又带着并非主观意愿的偏见，因为他们也无法看清事实的全貌。
这就是所谓的“幸存者偏差”，它指的就是只能看到某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。
你在某个社交平台上，看到很多人晒考研成绩，分数都在400分以上，你就会在想今年的考研难度是不是比较低，其实不是的，只是那些分数普通的，不好意思晒而已。
某位明星基金经理，近期的管理的某只基金收益率很高，你就认为他专业水平高，买他管理的基金，能够赚到钱，但其实呢？那些他管理不好的基金，可能早早就偷偷给关闭了。
邻居家的老大爷抽烟喝酒一辈子，活到七十多岁，你就认为抽烟喝酒对身体也没有什么坏处，说不定还能长寿呢，但其实呢？如果老大爷不抽烟不喝酒，他可能会活得时间更长，更重要的是，那些因抽烟喝酒早早死去的人，他们是没有办法开口告诉你抽烟喝酒的危害的。
一些名人的励志演讲告诉你，成功的秘诀就是努力和坚持，你听了，从此发愤图强，坚持不懈二十载，最后还是一事无成，原因在于努力和坚持可能只是必要条件，而不是充分条件，那些向你一样坚持和努力的失败者，并没有发声的机会，即使有机会，也没有多少人愿意听。
刘大娘告诉你某庙里的求子菩萨很“灵验”，谁谁谁就是拜了这位菩萨，很快就怀孕了，也让你去试试，千万别去。只有一个人怀上并不能说明“灵验”，而那些有生育障碍的人拜多少次也白搭。
像这样的例子，要举的话，其实可以举很多，可在现实中，我们依然很难避免“幸存者偏差”的误区。“幸存者偏差”告诉我们要看清事件的全貌，在纷繁复杂的世界中，这谈何容易，在蜥蜴脑的驱动下，更是难上加难。
如果在现实生活中的每一次选择，每一次决策，都要谨小慎微，防止掉入这样陷阱，那样的误区，那么我们的大脑迟早会因为消耗过大而宕机
说回“幸存者偏差”，那有没有办法避免“幸存者偏差”呢？我觉得完全避免是不可能的，但提高警惕性或者辨别能力，还是有可能的。
首先，我们需要搜集更多的相关信息，只有信息足够丰富，真相的轮廓与细节才更加清晰，方便我们进行逻辑上的判断与分析，也能避免掉入信息不对称的陷阱中。
其次，要像失败者学习，我们往往都会很羡慕和欣赏那些成功者，认为他们身上所具有品质或者方法论，就是走向成功的关键，而这些只是经过我们筛选而产生的结果，而那些失败者身上可能有更关键的信息，只是他们不愿开口讲话罢了。
最后，还要像反对者学习，很多时候我们只愿意看到我们想要看到的信息，类似的信息接收得越多，就越容易强化自己已有认知，而这个认知往往是片面的，而反对者则能给我们提供更多的视角，有利于我们形成更全面的认识。
