若干日子之前，一个小伙伴给他瓜哥（Taguage）留言说：Taguage就是一个抄袭theBrain的产品，因为以标签来连接知识点是theBrain的创意，而taguage本质上就是用标签来链接信息。
看完TA的留言，他瓜哥倒是觉得TA说得没错，从某个角度来讲这个世界上没有什么东西是原创的。比如：如果你发明了taguage这个词（tag+language），可是26个字母早就有了，只不过你在重新组合而已；或者是你第一个说出“也是醉了”，可是“醉了”这个词已经存在几千年了。在这样的语境里，漫画家Hugh MacLeod的一副图画把问题展现得更加一（jian）目（dan）了（cu）然（bao）：那个把一堆点连接成猫的童鞋，你是抄袭别人的创意啊，别人早就开始用线来连接点了，你本质上也是用线条连接节点！
作为地球人，很无奈。我们大谈特谈的创新，其实一点也没有什么新的。所谓创新，不过是把已有的东西用不同的方式连接起来。所以，创新之高下往往就在于你用什么方式来连接已有的东西。创造力，在这种视角里可以简单概括为链接已有东西的能力。一个创新的连接方式，大多数情况下也不是一步到位就被想出来的。现实的情形是通过很多次假设，不断试错，然后修订，逐步显山露水出来的。所以，当你把各种有营养的信息存入Taguage之中时，系统也在不停的为你创造性的关联各种信息，用思维地图的方式呈现出来。把一些看似毫无关联的东西串联起来，让你找到新的点子。正像是《点子都是偷来的：10个没人告诉过你的创意撇步》一书作者 Austin Kleon所说，点子都是偷来的：
每位艺术家都会问：「要从哪里得到点子？」
诚实的艺术家会说：「我是偷来的。」
Austin Kleon也同样相信：每个看似全新的点子其实只是将过去的点子混搭组合。
Austin Kleon的话也深深的启发了他瓜哥：我们凭什么能够想得出这些“混搭组合”？我们能否借由CPU运算的力量，基于你已经存储的信息，给出许多备选的“混搭组合”？“能够参与你的思考”才是他瓜哥玩的链接方式，这是与theBrain不一样的玩法。
末了，让我们还是坦诚的说一句：本文系抄袭仓颉的创意，所用中文文字都是他老人家在2000多年前创造的。
