规则，如何才能公平
——足球比赛应该引入“干扰球”机制
文/张守权
2018年7月2日凌晨，俄罗斯世界杯足球赛中，1/8决赛的一场较量在格子军团克罗地亚与丹麦童话之间展开。双方在进行了沉闷的90分钟比赛结束后，最终以1:1的比分将比赛拖入疲惫的加时赛。第115分钟，克罗地亚的“魔笛”莫德里奇从中圈前沿送出一记直塞球，前锋雷比奇不失时机的迅速做出反应，接过球单刀直入，巧妙晃过丹麦门将小舒梅切尔。当面对空门的雷比奇正拔足欲射时，身后追防上来的丹麦队员约根森直接将雷比奇放倒在禁区，主裁毫不犹豫的判罚点球，莫德里奇主罚点球，打右侧，结果被预判正确的舒梅切尔将球果断的没收。望着丹麦队员及球迷的欢呼，克罗地亚人只能望洋兴叹。
看到这里，我甚为雷比奇叫屈！
本来他已带球至门前罚点球点附近，晃过门将且面对空门，如果不是被约根森对他严重犯规，这关键1分必将成为他的囊中之物。
然而雷比奇这本该得到的1分暂时还不能记在克罗地亚队的账下，根据多年来的足球规则，罚点球。这里便有了悬念，点球不是百分百都能罚进的，尤其是世界杯这样大赛的关键球，罚点球者心理的压力之大是可想而知的。即使是像意大利国脚罗巴特.巴乔这样的世界级巨星也曾因罚失点球而致使球队与世界杯失之交臂。机会再次给你了，但是，球能否罚进，则要看队员的造化了。
比赛即将结束，如果雷比奇一脚罚进，极有可能将比赛的结果一锤定音，他也便会因此成为续写克罗地亚足球辉煌历史的民族英雄。428万克罗地亚子民的殷殷期望寄托于他的黄金一脚，这一脚决定他在那个时刻成就为英雄抑或罪人。也许是造化弄人，老天没有在那一刻让他遂就惊世宏愿，偏偏是丹麦的门将小舒梅切尔比他更加走点。老练的他鬼使神差的扑出了雷比奇决定双方命运的点球。望着他那狡黠的目光以及故意在门前做出的种种干扰动作，让我不禁想起了2002年韩日世界杯赛场上的最佳门将——土耳其的“四眼门将”鲁斯图，小舒梅切尔在场上反映之敏捷、做派之老辣与16年前的鲁斯图同出一辙。
如果不是后来在点球大战中雷比奇战胜心魔最终将点球罚进，那么，这场关乎双方命运的比赛中，小舒梅切尔一定会成为丹麦队的美丽童话。
规则，本应做到公正、公平，应该是鼓励进攻，符合体育比赛精神的。然而，今天的这一幕让以我为代表的莘莘伪球迷难以心服，本该是囊中之物的进球偏偏因为规则而被判罚点球，如此做法不是在鼓励攻方，相反，它恰恰有利于防守方。在比赛即将结束时，因为犯规而使决定双方胜负的必进之球变成点球，再由点球变成罚失，从而使双方回到同一个起跑线上，这可是任何一个类似于丹麦队的防守方求之不得的事。即使是被罚掉一人，丹麦也会感觉这次犯规是物超所值。事实上，主裁大人宽宏大度，手下留情，仅仅给了严重犯规的约根森一记黄牌而已。
公平就是追求合情合理，任何比赛的规则都不是一成不变的。即使是百余年很少改变的足球规则，近些年也与时俱进的进行了相应调整，今年的俄罗斯世界杯就引入了视频边裁及加时赛可换第四人等新规则，这样做使得比赛更加公正及人性化。关于罚点球这一规则，我想不妨借鉴一下篮球中有关“干扰球”的规则，即在攻方投掷出的球下降期间如果被防守方触及则判进球。足球比赛中，当球员带球已面对近在咫尺的空门正欲射门时，一旦被防守方犯规，亦应判罚进球。这样调整，对于攻方而言，更为公平合理。它会大大减少门前堵抢眼似的犯规，更会减少诸如雷比奇之类球员的莫大遗憾。
强烈建议国际足联对此规则迅速作出调整，我们期待着！
20180702
