从我的个人角度出发,我认为这篇文章过于偏激。
作者列述了多件事件来说明管仲的不足:单拿管仲劝谏恒公不与竖刁、易牙、开方近亲来说,反而作者认为他应该推荐代替他的人选。而我认为,一国之君是君主不是丞相,只有君主自己发奋图强,约束自己的行为,这个国家才能在其带领下壮大。从丞相出发,治标不治本。
当然,君主的行为也不是说一两句话就可以约束的,但也不难看出,管仲一眼就可以看到本质问题,而我觉得,管仲作为一个丞相,他已经做到了他应尽的职责。
从我的个人角度出发,我认为这篇文章过于偏激。
作者列述了多件事件来说明管仲的不足:单拿管仲劝谏恒公不与竖刁、易牙、开方近亲来说,反而作者认为他应该推荐代替他的人选。而我认为,一国之君是君主不是丞相,只有君主自己发奋图强,约束自己的行为,这个国家才能在其带领下壮大。从丞相出发,治标不治本。
当然,君主的行为也不是说一两句话就可以约束的,但也不难看出,管仲一眼就可以看到本质问题,而我觉得,管仲作为一个丞相,他已经做到了他应尽的职责。