关于清朝第一个皇帝是谁，共有三种说法，第一种说法是努尔哈赤，第二种说法是皇太极，第三种说法是顺治帝。究竟哪一个才是正确的呢？
努尔哈赤是清朝的奠基者
1583年，努尔哈赤靠着祖辈留下的十三副甲胄起兵，开启了长达44年的戎马生涯，逐渐统一了建州女真各部落，又打服了蒙古各部落，建立了后金政权，被尊称为“覆育列国英明汗”，国号“大金”，年号天命，史称为后金。
后金即为清朝的前身，但努尔哈赤到死，都没有自称皇帝，所以他绝不能算作清朝的第一位皇帝，只能算作清朝的奠基者。
认为努尔哈赤时清朝开国皇帝的人，他们理由很简单，那就是努尔哈赤的庙号为太祖皇帝。可是努尔哈赤的庙号，并不是死后立即就有的，而是其子皇太极在继承汗位十年之后才上的。
如果努尔哈赤算作清朝的第一个皇帝，那么历史上大多数王朝的开国皇帝都要改一改了。比如唐朝的开国皇帝公认的是李渊，李渊庙号是高祖。李渊当了皇帝之后，追封自己的祖父李虎为太祖，父亲李炳为世祖。如果努尔哈赤算清朝开国皇帝，那么唐朝的开国皇帝就得是李虎了，岂不可笑？
皇太极只能算大清国的第一任皇帝
1626年努尔哈赤病逝，其子皇太极继承后金大汗之位。十年之后，也就是在1636年，皇太极改定国号“大清”，改元崇德，正式登基称帝。
然而，此时的大清，不过只是在关外的一个地方政权而已，并非一个朝代。1634年，皇太极猝死于盛京后宫，至死也未踏进关内一步，所以他只能算是大清国的第一任皇帝，而不能说是清朝的第一个皇帝。
这里面的区别很大。历史上很多割据政权都曾宣布独立，其统治者也自称为皇帝，但这种皇帝并不被历史所承认，通常称之为“王”或者“主”，少数民族政权则称为“汗”。
比如宋朝时，先后与北方的辽、金并立，虽然宋朝在战场上谁也打不过，还被人家灭了北宋，但宋可以称为宋朝，但辽只能称为辽国，金只能称为金国，而不是辽朝、金朝。
尽管辽、金都自立为帝，也传了很多代，但却一直不被承认是正统王朝，即便是天下无敌的蒙古国，也是在忽必烈灭掉南宋之后，才被承认为是皇帝。
顺治才是清朝的第一个皇帝
顺治六岁登基，朝政大权掌握在摄政王多尔衮手中。1643年，清军进入山海关，同年十月，顺治迁都北京，成为清朝入关的第一位皇帝。
从这个时候起，大清国就不再是一个地方政权，大清国变成了大清朝。
一个朝代的存在时间，按照惯例，通常是由上一个朝代灭亡之日算起，明朝在李自成攻入北京的那一刻起，就可以视为已经灭亡。下一个王朝，应该是李自成的大顺政权。只不过，李自成仅仅做了42天的皇帝便被迫退出北京，此时应该视作大顺朝灭亡了。
再之后，便是占据北京的大清了，从顺治迁都北京的时候算起，中国历史正式进入了清朝，虽然只是一个傀儡，但毕竟是名义上的皇帝，所以顺治才是清朝的第一任皇帝。
综上所述，这个问题其实非常微妙，一字之差就会有不同的答案。严格来说，清朝的奠基者是努尔哈赤，大清国的第一任皇帝是皇太极，而清朝作为一个王朝，只有顺治才是名正言顺的第一个皇帝。
当然，以上纯属个人见解，我不是专家，欢迎大家讨论，若有留言，必定一一回复。
