我以前对知行合一的理解是 ，“知道并不能做到，只有圣人才能做到知行合一，知行合一是人追求的最终目的”，现实生活中存在大量的例子，我们认为诚信是好的，谦虚是好的、早起是好的、读书是好的，但是没有几个人能做得到，这个观点虽然逻辑自洽，但是没有什么用，属于无比正确的废话。
2023年初的时候，听到一种观点是：“所有人都是知行合一，做不到是因为不知，只不过你以为你真的知道而已”，这个观点并不比前一个观点更逻辑自洽，但是当你从这个观点看世界的时候，让人会自己负责，原来迟迟做不到，是因为我的认知深度不够，于是我遇到的问题的时候，我去看书、培训、交流， 深度思考，慢慢很多原来做不好的事情竟然都做好了，从这点来看，观点正确与否不是最重要的，重要的是否改变你的行为。
经过一段时间后，我发现我陷入了学知识的怪圈了， 总是怕自己理论知识不够，太过注重知识的积累，最后说得头头是道，但是生活一点都没有改变，于是重新思考知行合一，发现只有去实践，才会把知识关联现实世界，现实世界会遇到各种书本上看不到的问题，从而迫使你反思你的想法，这个时候你对知识有更深的理解，于是我的理解如下："知和行是互为因果的，知影响行，行反过来会加深知"，简单来说就是“实践出真知”。
这种理论，解决了过于注重理论知识，无法联系现实世界的问题，但是我发现很多时候我不愿意尝试，就算给这件事情赋予再多的意义，也解决不了不去行动的问题，需要一种新的理论和理解，最近在看弗兰克尔《活出生命的意义》，获得新的理解。
作者在二战时候，在奥斯维辛集中营里面，他的整个人都是不自由的，这段生活是极其痛苦的，在当时来看是毫无意义的，但是他赋予了这种生活意义感。让我想起写史记的司马迁，“饿其体肤，劳其筋骨？”他为什么会这样讲？因为他必须要赋予自己的苦难意义，如果你的人生有一段时间是毫无意义的，你能接受吗？我从这本书得到的最大的收获是很多意义并不是一开始就有的，很多时候是经历以后才有的。
我以前一直觉得当你决定做一件事情的时候，先要赋予这件事无比重要的意义感，只有这样，你才会开始，并且有坚持下的勇气，我劝别人读书也是一样的，事实上我现在想想，我刚开始看书的时候，我根本就不知道看书对我有多少好处，我只是因为堵车，不得已提前到公司，忽然多了1小时的自我支配时间，所以我给自己找了一件事，看书，当我看了1年后，然后我就发觉得这个看书太有意思了，每天不看就不舒服，于是我告诉别人，看书能获取知识提高认知，能看到不一样的世界，书是和高手对话，跳出原有圈子，让我从生活中剥离，书是我的避难所，让我沉浸进去，我给它赋予了新的意义，我把因果搞反了，我只是从现在的视角看读书这件事情，而不是过去。
很多事情一开始不知道为什么要做的，也不知道有什么好处，做了才发现了意义，很多事情，比如，读书，运动，冥想，记录、反思、复盘等，这些事情一开始是没有特别的意义的，有的都是别人的意义，这些意义感只是让你获得一种相信的力量，需要去行动，并且积累一定的时间，才能感受到这件事对自己的意义 。
我们的行动难道真的全部都是由思想控制吗？为什么某些时候行动要比求知要困难？
“支撑行动的除了意义感，还需要勇气和相信“，这句简单不能简单的话，我现在才理解一些，在求知的过程中你的思想是自由的，可以随意想，不用承担任何后果，一旦行动你就要承担你做这件事带来的后果， 会失败、会被嘲笑，这点是很多人无法接受的，行动还要面临不确定性，这个行动到底对不对，能不能得到好处，很多时候一开始是不清楚的，这个时候你到底行动还是不行动？头脑是没有限制的，它可以在太空里面随意地遨游，你自我感觉良好，但是你的身体，时刻刻都要限制在某个地方，一行动,什么东西都会变得具体，变得庸俗，和你想象的完全不一样，这也是很多人不愿意行动的原因 。
从这点来看，当一个人做一件从来没有做过的事情，要比思考要难多了，起码对我来说是这样的，这种情况下找再多的认知，赋予再多的意义也没有用，因为没有做过， 你无法感受到真正的意义，所以需要一种不需要理由的相信感，我就是相信，我就是要做， 还需要勇气，去对面对失败、恐惧、是他人的目光。
