真实本身，不存在好、坏，对、错的区分。- L小姐
本周临时插播一个热点，关于风马牛年度圆桌大会，作为网红主持人程前的翻车事件。
表达很口语，没有时间润饰，请大家见谅！
前面连续写了几次热点，都是商业事件，必须从商业视角给出相应的观点。
这次的圆桌大会，也是商业行为，但和商业本身的关联又不是那么大。因此，我想从“人”的视角，说说主持人程前，他为何出现了这种失控？
01
失控，是如何发生的？
在此之前，我想表达，我个人很喜欢和欣赏程前。他目前做的创业项目，主要是采访各个领域的创业者、企业家，让观众了解每个案例背后的故事。在商业领域，我认为非常有价值和意义。
临时插播这篇帖子，是因为上周刚刚发表了关于流量的话题。商业，究竟要打造超级IP吗？要这样运转吗？
程前的项目，也是超级IP。
这意味着，程前的公司是靠流量起家的，那么，就有被流量翻车的风险。
这次风波对他和他的公司有多大影响，我们不得而知，至少目前，媒体舆论对他很不利。虽然他也主动道歉了，似乎网友（流量）并不买账，因为他确实犯了严重的错误。
他做错了什么？
周鸿祎在过程中也指出了，1）程前是主持人，他没有明确好自己的定位。
我们都知道，主持人是控场的，把持大会的节奏，引导各位嘉宾发表自己的观点，必要时需要“捧角”；如果要更好玩，还可以引导嘉宾之间互相吐槽，这个比较考验主持人的功力，私下是否做足了准备，知道每位嘉宾的背景，以及嘉宾与嘉宾之间的关系，是否适合在公开场合，让他们互相爆料。
程前的表达欲太强，忘记了自己是主持人的身份，把自己当成了圆桌嘉宾。
当身份错位的时候，就会出现连锁的不当反应。
2）他没有“捧角”的意识，和圆桌嘉宾直接Battle了。
为何展开了Battle模式？因为三位大佬对他前面的演讲进行了否定，导致他直接开启了防御机制，本能地想要保护自己，试图透过Battele的方式一决高下，争个输赢。
3）最严重的错误，进行了人身攻击，而且攻击性极强。
防御机制一旦打开，攻击就是自然的过程，已经不在他自己的掌控中了。
02
攻击背后，是什么？
从以上这些错误中，我们能看到什么？
嫉妒？自我？自尊？面子？挑战权威？
多少都有点。
最核心的，攻击背后，是个体极度的自卑。
我的两个感受：1）理性的部分，一个好的内容输出者，不一定是个好的表达者；2）感性的部分，心疼程前。
前面提到，本篇不是商业话题的探讨，而是关于“人”的探讨。因此，我主要说说第二点，感性的部分。
老实说，我在看他们当时的对话时，知道程前正在犯错，但我的第一反应是心疼，与其说心疼他这个人，不如说心疼所有正在犯错但却不自知的群体。
至少，他是真实的。真实本身，不存在好、坏，对、错的区分。
我清楚地知道，他们的问题在哪里，是如何发生的，唯一想做的就是帮助他们看到问题、解决问题，而不是指责。
个体自身的问题，很多时候都存在盲点，需要他人这面镜子来帮助我们看到。
圆桌现场，在一个应急事件中，才能真的看到一个人的内核。所有不在预料之中的表现，说明他非常的自卑。
他内心总想让这些大佬看见他、理解他，看见他非常努力、理解他是年轻人。问题是，现实世界就是现实世界，每个大佬都是一路磨砺过来的，才塑造了他们强大的内心，能屈能伸。这个世界上，除了自己的父母，没人有义务照顾我们的自卑。
况且，现场几位大佬已经非常包容他，在帮他撑场子。可是，当一个人情绪上头的时候，是无法感受别人正在理解他、支持他、爱他的，他（的思维）已经不在那里了，虽然攻击的对象是现场的周鸿祎，实际上，他（的思维）已经跑到了别处，攻击的是过去某个场景里的人、事、物。
婉汇：“上头时和当下的自己，和环境失去了链接，已经不在此时此地了。需要做个完形。”
同桌的大佬王石和周鸿祎，都是程前非常敬佩的人，想成为的人，但却成了他攻击的对象。
我记得有一期程前在他的节目中说过，王石曾经在剑桥有过一次演讲，他激动的不行，感觉可以和偶像见面了，他很想走上去围观并提问，最后纠结了半天，还是走开了，他感觉那时候的他什么都不是，不知道有什么可以交流的。
今天，终于可以平等地在一个圆桌中对话了，他却搞砸了，他太想证明自己，反倒绊住了自己。
即使媒体舆论现在对他很不利，我觉得也没什么，他可以重整旗鼓再来。前提是，一定需要先修复他自己内心的恐惧，找出那些恐惧到底是什么，不然以后这些黑暗的部分还会跑出来扯住他。
对冯仑来说，也不是坏事，这个风波比他花广告费宣传效果更好（虽然，没人想呈现这个局面）。
对周鸿祎来说，更不是坏事，他马上利用这次风波做了一次线下公开演讲，赚了一波流量，让人心服口服。
03
弱者裹挟、绑架强者
借由此次事件，我也想讨论一个更深层的社会问题，之前也在文章中表达过。
我闻到一股奇怪的味道——弱者裹挟、绑架强者的态势似乎愈演愈烈。社会呈现这个现象时，不是一件好事。程前事件，只是一个缩影。
他们理所当然地认为，你是大佬，就要迁就我，才能体现你的素养。这个逻辑不成立！做一个良好的公民，已经是为人类做贡献！
所以，似乎有了一个不成文的规矩，不同情弱者好像自己不够高尚。问题是，怎么定义“弱者”呢？
在圆桌中，程前是弱者还是被攻击的对象是弱者？亦或是冯仑才是弱者？因为他的场子被搞砸了。
强者虽然不会“受伤”，也能自我复原，但是他们没有理由遭受莫名的攻击。当有人被莫名攻击的时候，此刻，他们就是弱者，不管他们的感受是什么。
还好，大佬们内心足够强大，不然，我认为这样的事件，极有可能会造成他人的创伤。
现实世界和课堂不是一回事，不管是小孩的课堂还是成年人的课堂，都不应该脱离现实，脱离现实的教育是有问题的。
比如，成年人的课堂中，练习攻击是为了在现实生活中不攻击。如果有人认为，练习攻击就是在自己不爽时肆意发起攻击，这种结果的呈现，不是老师教的有问题，就是学的人还没掌握要领。
真诚地传递自己的感受，既能达到沟通的目标，又能让彼此觉得舒服，哪里还需要用攻击的形式呢？
学术和现实之间有些沟壑，在某些情况下会有冲突，但不管怎样，我都认为老师不应该向学生灌输理想国。道理都懂，回到现实世界中一地鸡毛，这是可悲的。
学术就是科学，科学都是证伪的，都是假设的。除非，学术领域的从业人员，必须要钻研，追求真相，那是他们的使命和职责；否则，生活中，认清现实比较重要！如果一定要在学术和现实之间做个选择，我鼓励大家选择现实，什么样的观点，可以让我们在现实世界中过得更好，就选择哪种观点。
做个可爱的人，而不是做个“正确”的人。
犯错不可怕，人非圣贤孰能无过，知错能改善莫大焉。越年轻翻车越好。
04
总结：广告时间
是的，你没看错，本次总结是广告时间。因为这次事件和我们正在做的事情密切相关，我也越来越觉得，我们的学员圆桌论坛意义重大！
前面提到，心疼程前。感觉他可以来我们的圆桌论坛做个疗愈，他所有内心的压抑、不舒服、攻击性都可以先让这些东西出来。
程前需要学习的不是如何演讲，而是学习如何健康、有效地表达自己的真实感受。演讲是表演，是给观众看的；真实表达，是给自己的，为了更好地爱自己。
创业者、老板大都是男性，男性不善于和兄弟煲电话粥，这对他们不利。创业者所要承受的压力是难以想象的，如果内在本身还存在一些问题，会更容易压垮一个人。
截至今日，L小姐书平台的学员圆桌论坛已经进行了四个月，有两期是被我们下架的，1）一次，对话嘉宾的发言不符合圆桌的定位和内容审核；2）一次，有位学员过度暴露自己的隐私，后来为了保护他，不得已下架了那一期。
可见，男性多么地想表达，开启闸门后就刹不住车，一个半小时都无法满足他们。
婉汇：“欢迎男士来圆桌论坛里发泄，让女性了解一下男性的视角，一起讨论，相互整合。这也是对两性关系的改善做贡献呢。
心理学领域，在学习成长的大多都是女性，缺少男性身份的人来表达男人的想法和感受。男女在工作上同步了，如果在学习成长上也同步，这样更和谐呢，当然这是我的个人期待。”
欢迎无处诉苦、压抑、憋屈的伙伴来我们的学员圆桌论坛释放自己。目前，免费开放给所有人使用，一周三场，任你选！
-THE END-
L小姐书
