最近有不少简友提到“简书变了，首页文章多了套路和鸡汤，少了诚意和干货”，加上这次“六神风波”，相关文章更是如雨后春笋，纷纷给大神和平台提出建议。那么简书真的变了吗？我们应该怎么理性看态一个事物的变化？
一、简书的干货真的少了吗？
我觉得简书确实是在变化的，但无常本来就是任何一个事物发展的规律。
至于一些人提到的干货少了的问题，我个人理解是:
1.干货的数量肯定是在增加的。不过简书的体量在迅速变大，各个细分领域的干货密度下降是有可能的，这一点可以理解。
2.干货这东西见仁见智，每个人的认知情况不同，阅读需求也不同。所以干货少了还是多了，每个人心中其实应该有自己的答案。保持独立思考，不要人云亦云。
3.大多人说的“干货少了”其实是对首页的评价，而非对简书整体的评价。首页只是简书浮出水面的冰山一角。所以还是那句话，独立思考，找自己的答案。
二、如何理性看态一个事物的发展？
在我看到听到的那些对简书的声音中，有很多让人默默点头的好建议，也不乏有较不理性的“建议”和谩骂（包括对人和对平台的）。那些不好的言论当然也是来自简友们对简书的热情和担心。不过还是希望有更多的人能理性看态一个事物的发展。
1.尊重免费
对我而言，简书不仅是消磨碎片时间的工具，它是免费的经验型知识库。当我在生活或工作中遇到问题，我都会尝试在这上面找寻答案。对于这样一个免费的平台我觉得应该持有尊重的心态！
即使有一天越来越多商业气息涌入，我可能会弃用，但不会放弃尊重它。因为这样的免费本来就来之不易，值得尊重。
2.尊重规则
有人质疑简书这套审稿和上首页的运行规则，认为有不公平之处，说干脆不在这玩耍了。
其实在哪都有规则存在，而且现实中很难存在完全公平的规则，这是每个人应该认识并接受的事实。
为了让圈子有效运转，人们才制定了规则。规则在保证效率的同时也保证了大部分公平。
简书这个圈子的进入和退出都没什么成本，所以我们可以来去自如。不过来了就尝试去去尊重和理解这些规则。此外提建议和尊重二者并不冲突，保着理解之同情的心态提出自己独立思考的建议本就是对平台的一种尊重。
3.尊重自由进化
简书上的内容是大家一起创造出来的，大家的每一篇文章和每一个声音都会推动这个产品的进化。每一种言论都值得鼓励。
有个说法很多人提到:“为什么那些套路横飞的标题党却上了首页？阅读量还不少！”
其实标题写得好是一种能力，如果标题下的正文没有与之相衬的实用知识，才称之为标题党。
世上本来没有套路，模仿的人多了才成了套路。有人写得好，其他人模仿，这是很正常的事情。至于阅读量，这是市场选择的结果，没什么可以抱怨的。
至于市场风气好不好，要不要人为干预，这种事情见仁见智。个人认为尊重和理解这个圈子的自由进化，大众的阅读需求进化了，内容也会跟上的，跟不上自然会有别的产品来替代。
总之大家的阅读需求升级了，这绝对是好事！大家不愿意看标题党和毒鸡汤了，这些东西会慢慢变少，但需要时间和包容。
以上仅个人观点，不喜随便喷。感谢你的阅读！
