问：栋哥，这里感觉说的不太赞成对整本书的提炼和概括纲要，而是强调通过阅读获取对自己有提升的具体实践，这个和得到推荐的每天听本书，20多分钟听完一本书是不是有些不和，你怎么看？
答：我自己的理解RIA的核心是以自己中心，不以书为中心。无论你看什么，听什么，最终对你的价值是什么？如果看了，听了没有形成思想和行动，其实作用不大。
概括，一般去掉了细节。实践，更多是具象化的信息，人听故事都比较有感觉，容易记住，容易投射到自己。
我自己觉得无论听书概括讲解，还是看实践案例，都是信息的表达形式。核心是能不能触发自己的思考，由思考来迭代自己的认知框架，由认知框架来改变自己的行为。
这本书，我看了一部分，很多地方还是翻着看的。每会意，不求甚解吧。书里面有些案例，例如说 高效能人士七个习惯的成功之处，在于有具体操作方式，我觉得说的比较好。例如说要以自己为主，不是以书为主，我也觉得比较好。但拿杜拉拉这个来举例，我就觉得不好。杜拉拉本身就是小说人物，是虚构的，我觉得参考意义不大，我更喜欢的经得起推敲的案例，类似双盲实验的案例，有数据，有分析，有推导，有观点。这样的案例我比较容易相信它是可行的。或者说概率上是讲的过去的。
得到的听书，我理解它本身是一个快速了解的书籍内容的简介，或者是框架的总结。如果对一个信息或者知识点感兴趣，还是要去购买书，自己看看是不是解读里面说的这样。以及最好做横向的主题阅读，看看其它作者是怎么看这个事情的，这个其实是交叉验证，类似我们平时做的同行检视或者代码review。
