曾经百米十秒是被认为人类不可能达到的目标。人们喜欢找一个“看似不可能的整数”去挑战。
就算在今天，10秒大关对于职业短跑运动员也不容易达到。而且10.00和9.99在直观上差别很大。
截止到今天（2022.6.5），一共有161位运动员打开10秒大关。
奥运会、世锦赛决赛也并不是全部8位运动员都能进10秒；钻石联赛也并不是每一站冠军都能进10秒。
至于苏炳添，目前他的是历史第14快的短跑运动员（截止到2022.6.5），你说他牛逼不牛逼吧。反正我认为很牛逼了。
人们喜欢整数这个例子还有“一英里4分钟，马拉松2小时”
但是这和百米十秒大关的难度是截然不同的。
一英里（1609米）破4分和百米破10秒曾经都被认为是人类不可能完成的任务。但后来事实证明都错了而且这二者的难度并不同。
一英里破4分比百米破10秒早了14年。
不知道大家有没有听说过Roger BANNISTER，他1954年第一次一英里破4分，是人类田径史上具有里程碑意义的一件事。但是现在呢，世界田联官网上有记录的破4分的人就1400人以上了，加上一些未经世界田联认证的正式比赛就有1600人以上了（维基百科的数据）。还要注意，一英里不是奥运会、世锦赛项目，没那么受重视。其实有一些跑1500的职业运动员就没跑过1英里。比如说在世界田联官方只有一位中国运动员跑进过4分，但实际上只要1500跑进3:43，一英里应该就能破4，中国有19个人跑进过3:43
现在部分钻石联赛分站赛还有1英里，基本上人人都能破4。
你说一英里跑进4分钟算不算牛逼？我觉得也很牛逼。现在全中国可能都找不到有这个能力的人。
显然这没有百米进10秒牛逼。但是这不妨碍现在还是有很多人（主要是用英制单位的国家）看重一英里破4分的意义。
如果你去找一英里历史第160，成绩大概是3:52。那为什么不说“一英里3:52大关”？强行把这个难度和百米破10秒统一。因为这个数不整啊！3:52和3:51的差别和4:00，3:59的差别哪个看起来大？
下面再说马拉松破2小时。这个可太牛逼了。因为历史上没有人在正式比赛里做到过。只有基普乔格在2019年的破二挑战赛上做到过。
一样把难度强行统一，排在160名的成绩大概是2:06。那么为什么很少提“2:06”大关，也是因为这个数不够“整”啊！有的时候会用2:05作为世界顶级高手的标准。也是因为这个数字稍微整一点。
说到马拉松还要科普一下，42.195km这个距离并不是当年那个士兵菲利庇德斯送信跑过的距离。想想也知道几千年前的事儿怎么可能这么有整有零的。
首届奥运会马拉松是40公里，从马拉松镇到雅典的距离。1900年奥运会40.26，1908年42.195，1912年40.2，1920年42.75，1924年奥运会以后就一直沿用1908年的42.195。
如果今天马拉松还是40公里，那么马拉松破2的难度基本上就和百米破10秒持平了。
因为跑马拉松2:06大概3分配速，这不就是40公里破2小时（120分钟）吗。然而倒霉就倒霉在选了42.195这个距离。
如果今天还是40公里，那么业余运动员破3的难度也大大降低了。。。
破二挑战其实是耐克的一次十分成功的营销。按照题主的思路还可以问为什么不挑战“破2:01“，破”2:02"（2017年首次挑战的时候世界纪录还是2:02:57）
也是这个几个数不够整啊。。。
如果题主高兴，甚至可以定义个”9.6大关“，这样基本上把难度提升到了马拉松破2。因为历史上也就博尔特做到过嘛。但是，没人理你就是了。
也许再过一些年随着破10秒的人越来越多，9.90会成为优秀运动员新的标杆，或者说破9.90才是一个重大突破。但我相信这个影响力不会超过”10秒大关“
作为田径爱好者，我很喜欢去世界田联官网看toplist
